Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1969/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А. А.,

судей краевого суда Песоцкого В. В., Берко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО - Гарантия" (г. Москва) на решение Советского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года по гражданскому делу по исковому заявлению Усачева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "РЕСО - Гарантия" (г. Москва), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (г. Москва) о солидарном взыскании страховой суммы и штрафа за необоснованную задержку в ее выплате,

заслушав доклад судьи Песоцкого В. В.,

УСТАНОВИЛА:

Усачев М. В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Общество страхования жизни "РЕСО - Гарантия" (далее - ООО ОСЖ "Ресо - Гарантия"), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее - ООО СК) "ВТБ Страхование".

В обоснование исковых требований указано, что Усачев М. В. проходил службу в отделе МВД России по Советскому району Главного управления МВД России по Ставропольскому краю. 22 февраля 2011 года на основании приказа Главного управления МВД России по Ставропольскому краю N 230 л/с со 2 апреля 2011 года уволен со службы по болезни в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к службе. 21 февраля 2012 года до истечения одного года с момента увольнения со службы, решением бюро N 20 филиала Федерального казенного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ставропольскому краю" установлена вторая группа инвалидности и 2 апреля 2012 года выдана справка серии МСЭ-2011 N 42345580. После установления инвалидности, истец обратился для оформления документов в отдел МВД России по Советскому району, в котором ранее проходил службу. 24 мая 2012 года начальником отдела МВД России по Советскому району в адрес ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" направлены документы для решения вопроса о выплате истцу страховой суммы. 17 августа 2012 года получен ответ с отказом в выплате, из которого следовало, что истцу необходимо обратиться в страховую компанию, принявшую на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел в 2012 году, то есть в ООО СК "ВТБ Страхование". Однако из полученного ранее 26 июля 2012года ответа из ООО СК "ВТБ Страхование" в адрес начальника отдела МВД России по Советскому району на поданные в отношении него документы от 05.07.2012 г. следовало, что с заявлением о страховой выплате надлежит обратиться в ООО "ОСЖ Ресо-Гарантия". Истец просил солидарно взыскать с ООО "Общество страхования жизни "Ресо - Гарантия" и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в свою пользу страховую выплату в размере ... рублей, а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей (всего ... рублей).

Решением Советского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" в пользу Усачева Михаила Владимировича взыскана страховая выплата в размере ... рублей, а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей.

С Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" взыскана государственная пошлина в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края в сумме ... рублей.

В удовлетворении иска, предъявленного к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Общество страхования жизни "Ресо - Гарантия" Михайлова Е. В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что надлежащим ответчиком является ООО СК "ВТБ Страхование".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Общество страхования жизни "Ресо - Гарантия" Михайлову Е. В., поддержавшую доводы и требования апелляционной жалобы, а также истца Усачева М. В. и представителя ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" Проскурину Т. А., полагавших, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом не допущено в части разрешения основных требований истца.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что лейтенант милиции Усачев М. В. уволен по статье 19 части 7 пункту "Ж" Закона Российской Федерации "О милиции" (по болезни) со 02 апреля 2011 года, согласно выписки из приказа ГУВД по Ставропольскому краю от 22 февраля 2011 года N 230 л/с.

Согласно справке МСЭ-2011 N 4234580 Усачеву М. В. установлена впервые вторая группа инвалидности 2 апреля 2012 года (заболевание получено в период военной службы).

Согласно свидетельству о болезни N 1384 от 21 февраля 2011 года, выданному военно-врачебной комиссией Медико-санитарной части ГУВД по Ставропольскому краю Усачеву М. В. установлено, что ряд заболеваний, имеющихся у истца, получены в период военной службы. К военной службе не годен.

Между ООО ОСЖ "РЕСО-Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю 1 марта 2011 года был заключен Государственный контракт N 0121100006211000003-00011620-01 обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава ГУВД по Ставропольскому краю.

При заключении договора сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование и о сроке действия договора.

Удовлетворяя иск в части основных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 5-1-2 договора страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы.

Согласно пункту 14.1 договора страховщик принял на себя обязательства по страховым случаям происшедшим с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел осуществляется в соответствии с требованиями ст. 29 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции" на условиях и в порядке, определенном Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 приведенного Федерального закона N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц со дня начала службы в органах внутренних дел по день окончания данной службы.

Согласно письма заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации от 18.07.2012 г. N 1/6125 согласно условиям государственного контракта, заключенного с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", в данную компанию направляются документы по страховым случаям, наступившим в отношении застрахованных лиц, состоящих в штате МВД РФ на 01 января 2012 года. Документы на получение страховых выплат в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, представляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в 2011 году. Для уволенных в 2011 году из органов внутренних дел Российской Федерации лиц, содержавшихся за счет средств региональных и местных бюджетов, обязательства по страховым выплатам несут страховые компании, получившие страховые взносы (страховую премию) в период прохождения службы этими лицами.

Поскольку Усачеву М. В. установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период ее прохождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанный случай является страховым, в связи с чем истец имеет право на получение страхового возмещения.

Согласно условиям Государственного контракта N 0121100006211000003-00011620-01 заключенного между ООО ОСЖ "Ресо -Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю его действие в отношении определенной категории застрахованных по данному контракту лиц продлено на один год с момента их увольнения со службы, в связи с чем страховое возмещение подлежит взысканию именно с ООО ОСЖ "Ресо - Гарантия", являющемся надлежащим ответчиком по делу.

Положениями пункта 3.2 указанного Государственного контракта предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения, следовательно оснований для выплаты истцу страхового возмещения в ООО СК "ВТБ Страхование" не имеется.

Поскольку установление застрахованному лицу инвалидности в течение года после увольнения охватывается перечнем страховых случаев, предусмотренных приведенными положениями закона и Государственного контракта N 0121100006211000003-00011620-01, заключенного между ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю, довод апелляционной жалобы о том, что страховой случай наступил не в период действия договора, не может быть принят во внимание.

Учитывая, что страховщик принял на себя обязательство по страховым случаям, указанным в Государственном контракте N 0121100006211000003-00011620-01, заключенным между ООО ОСЖ "Ресо-Гарантия" и ГУВД по Ставропольскому краю, истечение срока действия Государственного контракта 31.12.2011 г. от ответственности за надлежащее исполнение договора не освобождает и данное обязательство не прекращает.

В Федеральный закон N 52-ФЗ от 28.03.1998 г., в том числе в статью 5, внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2012 года, согласно которым страховое возмещение выплачивается в виде фиксированной суммы, которая не связана с окладом военнослужащего в размерах, установленных на день выплаты.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. N 309-ФЗ) определяет, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, инвалиду II группы выплачивается ... рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен размер выплаты в виде фиксированной страховой суммы в размере ... рублей.

Далее, в соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 г. выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку правоотношения сторон носят договорной характер, а штраф рассчитывается в процентном отношении в сумме долга за каждый день просрочки, то по своей правовой природе штраф в данном случае является неустойкой.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, источником взыскания являются бюджетные средства, исходя из фактических обстоятельств дела и отсутствия доказательств наступления особых неблагоприятных последствий неисполнения договора в данной части, в целях обеспечения баланса интересов сторон, апелляционная коллегия с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об уменьшении суммы взысканного штрафа до ... рублей.

Кроме того, в силу изложенного и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК РФ подлежат перераспределению и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины со снижением подлежащей взысканию соответствующей суммы со страховщика до ... рублей.

Решение в данных частях подлежит изменению.

В остальном выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Ставропольского края от 30 января 2013 года оставить без изменения в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" в пользу Усачева Михаила Владимировича страховой выплаты в размере ... рублей, а также в части отказа в удовлетворении иска, предъявленного к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование".

То же решение в остальной части изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" в пользу Усачева Михаила Владимировича штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Ресо-Гарантия" в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционную жалобу ООО "Общество страхования жизни "Ресо - Гарантия" оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: