Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1885/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.,

судей Мекеровой С.Р., Криволаповой Е.А.,

при секретаре Шелудченко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корягина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного продолжения исполнения уголовного наказания по апелляционной жалобе Корягина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., выслушав объяснения представителя Корягина А.В. - Корягиной Е.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корягин А.В. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, после уточнения исковых требований, о признании права на возмещение морального вреда в связи с незаконным продолжением исполнения уголовного наказания и взыскании морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска Корягин А.В. указал, что приговором Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года он осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью ... статьи ... , части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части ... статьи ... , части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ... года, срок окончания отбытия наказания ... года.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" предусмотрена новая редакция статьи 213 УК РФ со смягчением наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 сентября 2005 года приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года в отношении него приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 08 декабря 2003 года, его действия переквалифицированы с части 3 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции 1996 года, на часть ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года со снижением меры наказания до ... лет лишения свободы. Окончательная мера наказания определена в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания сократился до ... года.

Постановлением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2010 года удовлетворено его заявление о зачёте периода его содержания под стражей с ... года по ... год в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года. Срок отбытия наказания сократился до ... года.

В связи с принятием Федерального закона N 26 от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" 01 апреля 2011 года он обратился с ходатайством в Промышленный районный суд г. Ставрополя о приведении приговора Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года в соответствие с данным законом.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2011 года пересмотрен приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года, со снижением назначенной ему меры наказания с ... лет ... месяцев до ... лет ... месяцев. В связи с чем, срок отбытия наказания истекал ... года.

Кассационным определением судебном коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2011 года постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя oт 15 апреля 2011 года отменено с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении его ходатайства постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя 02 сентября 2011 года приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ", окончательное наказание в виде ... лет ... месяцев снижено ему на ... месяца.

В связи с чем, срок отбытия наказания истек ... года.

Постановление от 02 сентября 2011 года вступило в законную силу 13 сентября 2011 года, данное постановление не приведено в исполнение, поскольку в ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК в установленные законом сроки не поступило.

Он освобожден по отбытию наказания ... 2011 года.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления о его освобождении, он в течение ... дня с ... года по ... года, содержался в ФКУ ИК -11 УФСИН России по СК в отсутствие правовых оснований.

Незаконным лишением права на свободу ему причинен моральный вред, сумму которого он исчисляет, исходя из минимального размера заработной платы за каждый день в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решением суда от 12 декабря 2012 года в иске Корягину А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Корягин А.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в обоснование иска.

Отказывая ему в иске, суд не учел, что нарушение его прав на свободу произошло из-за допущенных процессуальных ошибок при уголовном судопроизводстве, в связи с чем, в силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред должен быть возмещён независимо от установления вины должностных лиц.

В судебном заседании 12 декабря 2012 года его представитель Корягина Е.Я. поясняла суду, что расчет заявленной суммы возмещения вреда произведен исходя из минимального размера оплаты труда и включает в себя компенсацию морального вреда.

В заседание коллегии истец Корягин А.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики - Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, извещенные о дне рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании коллегии представитель Корягина А.В. - Корягина Е.Я. просила решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Пояснила, что в связи с несвоевременным исполнением судебного постановления от 02 сентября 2011 года Корягин А.В. незаконно находился в местах лишения свободы в течение ... дня, в связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания.

Незаконным лишением его свободу ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного решения.

В соответствие со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года Корягин А.В. признан виновным и осужден по части ... статьи ... , части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью ... статьи ... , частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Корягину А.В. постановлено исчислять с 24 июля 2002 года, окончание срока отбывания наказания - ... года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя 12 сентября 2005 года приговор Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года в отношении Корягина А.В.

приведён в соответствие с изменениями в Уголовный кодекса Российской Федерации, внесёнными Федеральным законом от 08 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в УК РФ".

Суд постановил считать Корягина А.В. осужденным по части ... статьи ... , части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частями ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... годам ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Грачевского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2010 года по заявлению Корягина А.В. произведен зачёт в срок отбывания наказания по приговору Грачевского районного суда от 06 декабря 2002 года периода содержания его под стражей с ... года по ... года.

Срок отбытия наказания сократился до ... года.

В связи с принятием Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2011 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года приведен в соответствие с этим законом, мера наказания Корягину А.В. снижена на ... месяца, с ... лет ... месяцев до ... лет ... месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 03 августа 2011 года постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2011года в отношении Корягина А.В. в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями требований уголовного закона, предусмотренными статьями 379, 382 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2011 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2002 года в отношении Корягина А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановлено считать Корягина А.В. осужденным по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011года) к лишению свободы сроком на ... год ... месяцев, снизив наказание на ... , по части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на ... лет, в соответствии с частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяцев. На основании части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации РФ с учетом приведения приговора мирового судьи Грачевского района Ставропольского края от 24 июля 2002 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и снижения наказания на ... , окончательно назначено Корягину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяца, со снижением ранее назначенного наказания на ... , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с данным постановлением срок отбытия Корягиным А.В. наказания истекал ... года.

Постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2011 года вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

Согласно сопроводительному письму Промышленного районного суда г. Ставрополя, исх. N 34434, постановление от 02 сентября 2011 года в ФКУ ИК-11 поступило 02 ноября 2011 года.

Из справки ФКУ ИК -11 N 077683 от 14 октября 2011 года следует, что Корягин А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края 06 декабря 2002 года с ... года по ... года, освобожден по отбытии ...

Согласно части 1 статьи 173 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы на определенный срок, прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Материалами дела подтверждается, что Корягин А.В. не своевременно освобожден из мест лишения свободы, по истечении более месяца после вынесения постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 сентября 2011 года, то есть в период с ... года по ... года Корягин А.В. находился в местах лишения свободы без законных оснований.

Отказывая Корягину А.В. в иске о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием его в местах лишения свободы в связи с несвоевременным исполнением судебного постановления от 02 сентября 2011 года, суд исходил из того, что оснований для возмещения вреда по части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от вины суда (судьи) в данном случае не имеется, поскольку отсутствуют перечисленные в данной норме условия возмещения вреда, факт незаконного осуждения истца.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Действующее законодательство в системном толковании его

предписаний в совокупности с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в его постановлении от 27 июня 2000 года N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" и определении от 04 декабря 2003 N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации", не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, а не только в прямо перечисленных в пункте 1 статьи 1070, статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации случаях.

Положение лица, незаконно не освобожденного из мест лишения свободы, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений, тождественно положению лица, незаконно осужденного, заключенного под стражу.

Таким образом, исходя из конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, выявленный в Определении Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2003 N 440-О, вред, причиненный незаконным содержанием в местах лишения свободы в связи с несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, должен возмещаться государством в полном объеме, независимо от вины соответствующих должностных лиц в соответствии с данной нормой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Корягина А.В. компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного лишения истца свободы нашел подтверждение, что, безусловно, причинило ему физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного, решение суда в соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с неприменением закона, подлежащего применению и неправильным истолкованием закона, подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Корягина А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер причиненных Корягину А.В. нравственных и физических страданий, личность истца, период незаконного лишения его свободы, с учетом характера и объема ограничений свободы истца в исправительной колонии строгого режима, а также требований разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Доводы истца о незаконном лишении его свободы в период с ... года по ... года являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 N 17 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Таким образом, изменение обвинительного приговора в отношении истца и снижение наказания ввиду принятия Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", смягчающего наказание, в силу части 4 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не дают истцу право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в период с ... года по ... года.

Руководствуясь пунктами 1,3 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2012 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск Корягина Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального

вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации

в пользу Корягина Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере ... рублей.