Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2252/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.

судей: Спирина А.И. и Сиротина М.В.,

с участием стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.,

при секретаре Черевко С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Лапушинской Г.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лапушинской Галины Алексеевны, ... года рождения, уроженки ... , об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Спирина А.И., заключение прокурора Белозеровой Л.С., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... Лапушинская Г.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ... осуждена по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст.228.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2012 года приговор ... изменён, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 420 от 07 декабря 2011 года, назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор ... изменён, действия квалифицированы в редакции ФЗ РФ N420 от 07 декабря 2011 года, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - ... года, конец срока - ... года.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Лапушинской Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Лапушинская Г.А. просит отменить постановление суда, удовлетворив ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что суд, в нарушение требований закона, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, основываясь на мнении представителя администрации исправительного учреждения, тяжести и характере совершенных преступлений, неотбытой части срока наказания, и не приняв во внимание удовлетворительную характеристику, наличие поощрений за участие в общественной жизни колонии и отсутствие взысканий.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановский В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лапушинской Г.А. без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, считает, что суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, руководствуясь требованиями ст. 7 УПК РФ, вынес законное, обоснованное и мотивированное постановление.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания, правильно руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, согласно которой осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие лицом установленной законом части срока лишения свободы, назначенного приговором суда, не влечет автоматического условно-досрочное освобождение от наказания. Отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания назначенного приговором суда, является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты применением условно-досрочного освобождения от наказания.

Исходя из сведений, содержащихся в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденная не проявляет должного стремления к исправлению, в настоящее время не участвует в общественной жизни отряда осужденных, исправление осужденной, как цели наказания не достигнуты, и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Лапушинской Г.А. о том, что в нарушение требований закона, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства основываясь на мнении представителя администрации исправительного учреждения, тяжести и характере совершенных преступлений, неотбытой части срока наказания, и не приняв во внимание удовлетворительную характеристику, наличие поощрений за участие в общественной жизни колонии и отсутствие взысканий, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку суд, при рассмотрении ходатайства осужденной Лапушинской Г.А., исследовал все обстоятельства в совокупности, в том числе поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Лапушинской Галины Алексеевны об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: