Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2257/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.

судей: Спирина А.И. и Сиротина М.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

осужденной Гончаровой Е.Г.

при секретаре Черевко С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Гончаровой Е.Г. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Гончаровой Евгении Геннадьевны, ... года рождения, уроженки ... , о приведении приговора ... в соответствие с Федеральным законом N420 от 07.11.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 N 1215).

Заслушав доклад судьи Спирина А.И., с использованием системы видеоконференцсвязи осужденную Гончарову Е.Г., об изменении постановления суда, заключение прокурора Белозеровой Л.С., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... Гончарова Е.Г. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере к ... годам лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Гончарова Е.Г. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.11.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части освобождения от дополнительного наказания и Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 23.11.2012 года N 1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", переквалификации действий на ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Гончаровой Е.Г., отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Гончарова Е.Г. просит изменить постановление суда, считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на практику Верховного суда, полагает, что ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года), с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановский В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гончаровой Е.Г. без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Гончарова Е.Г. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что Постановление Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года улучшает ее положение, просит удовлетворить ее ходатайство, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Участвующий в судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений участников процесса, выслушав участников процесса в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные требования закона судом выполнены.

По смыслу закона, а именно части первой ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного строну правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении, назначенного по приговору суда, наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Принимая решение об отказе в переквалификации действий Гончаровой Е.Г. по приговору ... , суд обоснованно указал, что размеры наркотических средств, установленные Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года (ред.от 23.11.2012 N 1215)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 в редакции Федерального закона N 18-ФЗ и не могут быть применены к ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, а Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01.03.2012 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 228.1 УК РФ, усиливающие санкция статьи, что ухудшает положение осужденной Гончаровой Е.Г.

Суд, отказывая в изменении категории преступления на менее тяжкую, пришел к правильному выводу о том, что с учетом личности осужденной, тяжести преступления, всех обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении осужденной Гончаровой Е.Г. по приговору ... судом, не имеется.

Данные выводы суда мотивированы в постановлении и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Гончаровой Е.Г. о том, что ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года), с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года, являются не состоятельными и основаны на ошибочном толковании норм материального права и Постановления Конституционного Суда Российской федерации N 4-П от 20.04.2006 года, поскольку суд правильно применил установленные УК РФ нормы, как общие, так и специальные, а также требования УПК РФ.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы осужденной Гончаровой Е.Г., судебная коллегия находит необоснованными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2013 года об отказе осужденной Гончаровой Евгении Геннадьевне в приведении приговора ... в соответствие с Федеральным законом N420 от 07.11.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 N 1215) - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: