Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2254/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.

судей: Спирина А.И. и Сиротина М.В.,

с участием прокурора Белозеровой Л.С.,

адвоката Шимченко О.В.,

при секретаре Черевко С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Зубченко Л.Б. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Зубченко Лилии Байтулловны, ... года рождения, уроженки ... , в приведении приговоров ... , в соответствие с Постановлением Правительства Российской федерации N 1002 от 01.10.2012 года (ред. ел 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Спирина А.И., адвоката Шимченко О.В., об удовлетворении апелляционной жалобы осужденной, заключение прокурора Белозеровой Л.С., об изменении постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... Зубченко Л.Б. осуждена по ч. 4, 5 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к ... годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ... года.

Приговором ... осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ... лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком ... месяцев.

Постановлением ... на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Зубченко Л.Б. отменено условное осуждение по приговору ... На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору ... присоединено наказание по приговору ... и окончательно назначено Зубченко Л.Б. наказание в виде ... лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ... осуждена по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2011 года частично удовлетворено ходатайство Зубченко Л.Б. о приведении приговоров ... в соответствие с Федеральным законом N 26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07.03.2011 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Зубченко Л.Б. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в соответствие с Постановлением Правительства Российской федерации N 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с переквалификации действий на ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года и снижении срока назначенного наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2013 года ходатайство осужденной Зубченко Л.Б., удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденная Зубченко Л.Б. просит отменить или изменить постановление суда, считает постановление суда необоснованным и несправедливым. Ссылаясь на практику Верховного суда, полагает, что ее действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года. Также считает, что подлежит применению ч. 2 ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года и исключению ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года, а окончательное наказание снижению.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Зубченко Л.Б. без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Шимченко О.В. считает апелляционную жалобу осужденной Зубченко Л.Б. обоснованной и просит ее удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Белозерова Л.С. считает, что постановление суда подлежит изменению, просит исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о переквалификации действий Зубченко Л.Б. по приговору ... на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как совершенные в отношении наркотических средств в значительном размере, и по ... на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере в виду неправильного применения уголовного закона, а в остальной части просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив представленные в суд апелляционной инстанции материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение всех участников судебного процесса, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По смыслу закона, а именно части первой ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного строну правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении, назначенного по приговору суда, наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Принимая решение об отказе в переквалификации действий Зубченко Л.Б. в приведении в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" приговоров ... , суд первой инстанции правильно установил, что Федеральным законом РФ N 420-ФЗ введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, внесены изменения в ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ, улучшающие положение осужденных, а также дополнена ч. 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания в виде принудительных работ, подлежащего применению с 01.01.2013 года и пришел к обоснованному выводу, что в связи с изменениями ст. 15 УК РФ, категории преступлений, за совершение которых осуждена Зубченко Л.Б., не изменились, а нормы, установленные Федеральным законом N 420-ФЗ в ч. 6 ст. 15 УК РФ к Зубченко Л.Б. применению не подлежат. Кроме того, по смыслу закона изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания, а потому не означает необходимости во всех случаях пересматривать приговор, поскольку данное обстоятельство не улучшает положение Зубченко Л.Б., не изменяет вид режима исправительного учреждения, не сокращает срок погашения или снятия судимости, правил назначения наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы осужденной Зубченко Л.Б. о том, что подлежит применению ч. 2 ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона N420-ФЗ от 07.12.2011 года, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствие с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2013 года подлежит изменению в виду неправильного применения судом уголовного закона, а указание суда о переквалификации действий Зубченко Л.Б. по приговору ... на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как совершенные в отношении наркотических средств в значительном размере, и по приговору ... на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, исключению, поскольку в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Размеры наркотических средств, установленные Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" применяются для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 (в этой же новой редакции), размеры, установленные указанным Постановлением от 1.02.2012 года N 1002 к квалификации действий к статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции УК РФ, действовавшей до 01.01.2013 года, не могут быть применены.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной Зубченко Л.Б. о том, что ее действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N162-ФЗ от 08.12.2003 года, с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года, подлежит исключению ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом Постановления Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года, и окончательное наказание снижению, основаны на ошибочном толковании норм материального права и Постановления Конституционного Суда Российской федерации N 4-П от 20.04.2006 года и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2013 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденной Зубченко Л.Б, в приведении приговоров ... , в соответствие с Постановлением Правительства Российской федерации N 1002 от 01.10.2012 года (ред. ел 23.11.2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о переквалификации действий Зубченко Л.Б. по приговору ... на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, как совершенные в отношении наркотических средств в значительном размере, и по приговору ... на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01.03.2012, как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере.

В остальной части постановление Советского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2013 года - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: