Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2156/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Ульянове А.А.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

адвоката Золотых Ю.В., предоставившей удостоверение N 320 и ордер N 013933 от 14 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Беллендир Е.В., ... , на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года, которым ходатайство осужденного Беллендир Е.В. о приведении постановленного в отношении него приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2009 г. в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон возвращено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Беллендир Е.В., мнение адвоката Золотых Ю.В., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года Беллендир Е.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Беллендир Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон.

Ходатайство Беллендир Е.В. о приведении вынесенного в отношении него приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 г. возвращено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Беллендир Е.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд необоснованно посчитал его требования неконкретизированными, а должен был принять законное решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и ст. 397 УПК РФ восстановив его конституционные права. На основании изложенного просит отменить постановление Георгиевского городского суда от 26 февраля 2013 года, принять решение в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Беллендир Е.В. являются необоснованными ввиду того, что суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного, что в представленном виде не может быть предметом судебного рассмотрения, поскольку ходатайство осужденного не конкретизировано и из его содержания невозможно сделать вывод о том, в соответствии с какими именно изменениями уголовного закона он просит привести вынесенные в отношении него приговора, а для правильного рассмотрения ходатайства, осужденному необходимо конкретизировать в соответствии с какими именно изменениями уголовного закона он просит привести вынесенный в отношении него приговор.

Суд законно отказал осужденному Беллендир Е.В. в принятии к рассмотрению данного ходатайства, обоснованно возвратив его осужденному без рассмотрения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает постановление законным и обоснованным, также не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы осужденного Беллендир Е.В. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.10, 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 февраля 2013 года, которым ходатайство осужденного Беллендир Е.В. о приведении постановленного в отношении него приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона возвращено без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Беллендир Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение вынесено 16 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи: