Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2221/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Михайлова О.И., судей Воронкова Ю.В. и Гукосьянца Г.А., с участием прокурора Белозеровой Л.С., при секретаре Черевичко С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката на постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 февраля 2013 года, которым

Семитко В.

осужденному Пятигорским городским судом 21 октября 2004 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон новыми Федеральными законами, но в снижении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Воронкова Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение прокурора Белозеровой об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Журба А.В. в интересах осужденного Семитко В.А. не согласен с постановлением и просит отменить его, т.к. приговор должен быть приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, а назначенное наказание снижено.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Постановлением суда ходатайство осужденного о пересмотре приговора удовлетворено и приговор Пятигорского суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 07.12.20011 г. N 420-ФЗ, от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. N 26-ФЗот 29.11.2012 г. N207-ФЗ, от 01.12.2012 г. N 399-ФЗ.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ.

Как видно из содержания приговора Пятигорского городского суда от 21 октября 2004 года, Семитко В.А. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В качестве смягчающего обстоятельства по делу признана его явка с повинной (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания применены положения ст.62 УК РФ (л.д. 1-4).

В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, установленных п. "и" и (или) "к" ч.1. ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Санкция указанной нормы уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет. Следовательно, назначенное Семитко наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановление и приговор подлежат соответствующему изменению со снижением срока назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 19 февраля 2013 года и приговора Пятигорского городского суда от 21 октября 2004 года в отношении Семитко В. изменить.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч1. ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. N 141

-ФЗ, снизить назначенное Семитко наказание до десяти лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий Судьи