Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-2230/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Берко А.В.,

секретаря судебного заседания Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Подлесненское" Чотчаевой Н.Г.,

на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края к ООО "Подлесненское" об обязании работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за период с 3 квартала 2010 года по 2 квартал 2012 года,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края обратилось в суд с указанным иском, из которого усматривается, что ответчик, в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам (ст. 4 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2011 г. N 167-ФЗ), в связи с чем, обязан: 1) регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; 2) представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 г. N 192-п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению". В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера на (вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения. Ответчик указанную обязанность в установленный законом срок не исполнил. Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району удовлетворены.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Подлесненское" Чотчаева Н.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и судебная коллегия краевого суда в процессе проверки решения установили, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.10.2012 года N 78, ООО "Подлесненское" зарегистрировано в качестве страхователя в государственном учреждении Управлении пенсионного фонда Российской Федерации по Труновскому району Ставропольского края и является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения.

Согласно п.п. 1 п. 9 ст. 15 Федерального Закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, в нарушение действующего законодательства ООО "Подлесненское" не представило в Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району СК сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета с 3 квартала 2010 года по 2 квартал 2012 года по формам, утвержденным постановлением правления ПФР от 31.07.2006 г. N 192-п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их исполнению" и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по формам -1 ПФР, утвержденным Федеральным законом от 24.07.2009 г.

N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Исходя из вышеустановленных обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не представления ответчиком в Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району СК сведений о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах и расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц с 3 квартала 2010 года по 2 квартал 2012 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что оснований для удовлетворения иска у суда не имелось, ввиду того, что сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за период с 3 квартала 2010 года по 2 квартал 2012 года были направлены ответчиком в адрес истца до вынесения обжалуемого решения, а именно 05.02.2013 г., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку ООО "Подлесненское" не представлено суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении указанных сведений в Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району СК до 07.02.2013 г. - дата вынесения судебного решения. При этом, из материалов дела следует, что данные сведения были получены истцом по почте 13.02.2013 г., в связи с чем, суд правомерно разрешил настоящий спор и удовлетворил требования ГУ УПФ РФ по Труновскому району СК.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их соответствующими материалам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, направленные к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.