Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-2569/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года

дело по частной жалобе С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года об исправлении описки в решении Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года (резолютивная часть решения объявлена 27.08.12 г., мотивированное решение суда составлено 29.08.2012 г.) по гражданскому делу N в удовлетворении заявленных исковых требований С.Г. к ООО - отказано в полной объёме.

14.03.2013 года от истца С.Г. в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступило заявление об исправлении описки, так как, по его мнению, в последнем абзаце листа 18 решения, поскольку в последней строке данного абзаца ошибочно указано, что письмо Минюста РФ от 09.07.2007 N01/67Ю-АБ якобы было опубликовано в "Экономика и жизнь" N32, 2007 г. Однако указанное утверждение есть результат описки и не соответствует действительности.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2013 года в удовлетворении заявления С.Г. об исправлении описки в решении Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года по делу N - отказано.

С.Г., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2013 года полностью и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом и судебной коллегией установлено, что, на листе 18 решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года, имеется последний абзац следующего содержания: "Приказ Ростехрегулирования от 08.11.2006 N 3145 "Об утверждении температурных коэффициентов" (вместе с "Инструкцией по разработке и утверждению температурных коэффициентов для счетчиков газа без корректоров") не был опубликован, так как Минюстом РФ отказано в регистрации данного документа. Письмо Минюста РФ от 09.07.2007 N 01/6710-АБ ("Экономика и жизнь", N 32, 2007)."

Сведения о том, что Минюстом РФ отказано в регистрации документа - Приказа Ростехрегулирования от 08.11.2006 N 3145 письмом Минюста РФ от 09.07.2007 N 01/6710- АБ ("Экономика и жизнь", N 32, 2007), получены судом из правовой системы "КонсуальтантПлюс".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы С.Г. о наличии описки и не соответствии действительности указанной информации в последнем абзаце листа 18 решения (т. 2 л.д.35), так как в этой части судом описки не допущено.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи