Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-2570/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года

дело по частной жалобе С.Г. на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2013 года о возврате частной жалобы С.Г. от 02.04.2013 года на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2013 года,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

14.03.2013 года от истца С.Г. в Благодарненский районный суд Ставропольского края поступило заявление об исправлении описки, так как, по его мнению, в последнем абзаце листа решения 18, поскольку в последней строке данного абзаца ошибочно указано, что письмо Минюста РФ от 09.07.2007 N01/6710-АБ якобы было опубликовано в "Экономика и жизнь" N32, 2007. Однако указанное утверждение есть результат описки и не соответствует действительности.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.03.2013 года в удовлетворении заявления С.Г. об исправлении описки в решении Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27.08.2012 года по делу N - отказано.

С.Г., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 02.04.2013 года полностью и разрешить вопрос по существу, поскольку вывод и ссылка судьи, изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку п.14 указанного постановления, на который ссылается судья, разъясняет судом порядок действий относительно апелляционных, но не частных жалоб.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2013 года, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу С.Г. на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда, суд исходил из того, что статья 200 ГПК РФ не предусматривает обжалование определения об отказе в исправлении описки в решении суда, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда не подлежит обжалованию отдельно от решения суда, но возражения относительно определения суда могут быть включены в апелляционную жалобу.

Ссылка в частной жалобе на ст. 200 ГПК РФ не указывает на незаконность принятого определения, поскольку этот довод основан на неправильном толковании указанной нормы права.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба. Истцом подана частная жалоба не на определение суда о внесении исправлений в решение суда, а на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи