Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2046/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей: Трубицына Ю.В., Брянского В.Ю.

при секретаре Алефиренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алымова Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2012 года, которым

Алымов Н.Н., ранее судимый,

осужден:

по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420- Ф3 от 07.12.2011 года) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлены в отношении Алымова Н.Н. следующие ограничения, связанные со свободой передвижения:

- не уходить из квартиры N ... дома ... по ул. ... г. Ставрополя с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., за исключением случаев, угрожающей жизни и здоровью, о чем немедленно сообщить в орган осуществляющий надзор;

- не выезжать за пределы территории города Ставрополя Ставропольского края;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

- не изменять место жительства и место работы, без соответствующего уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденным.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.11.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.07.2012 года в отношении Алымова Н.Н., постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Алымова Н.Н. по настоящему приговору в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания Алымову Н.Н. по настоящему приговору суда постановлено исчислять с 14.12.2012 года, то есть с момента изменения ему меры пресечения на заключения под стражу.

Зачтено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы содержание Алымова Н.Н. под стражей с 14.12.2012 года до 27.12.2012 года, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Асратян А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алымов Н.Н. признан виновным в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в мае 2012 года в ... Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Алымов Н.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его изменить. Указывает что, приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя на основании ч.5 ст.69 УК РФ должен быть присоединен к ранее вынесенным приговорам. Считает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства наличие тяжелого заболевания "Фибросаркома грудной стенки справа, рецидив после иссечения опухоли, вирусный гепатит С, очаговый туберкулез легких, синдром зависимости от апиоидов, варикозная болезнь нижних конечностей" которые препятствуют отбыванию наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алымова Н.Н. государственный обвинитель старший помощник прокурора Овсянникова В.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен судом по ходатайству осужденного в особом порядке в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме, вопреки доводам жалоб.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок их обжалования.

Выводы суда о виновности осужденного Алымова Н.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - как умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Наказание осужденному Алымову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Алымовым Н.Н. преступления, личность осужденного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако при осмотре психиатром-наркологом поставлен диагноз: "синдром зависимости от опиоидов". Из справки краевого онкологического диспансера усматривается, что подсудимый имеет заболевание: - фибросаркома грудной клетки справа, очаговый туберкулез легких S-1-11 в фазе инфильтрации, хронический вирусный гепатит С, синдром зависимости от опиоидов, ранее неоднократно судим, судимость не погашена, совершил данное преступление в период условного осуждения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алымовым Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному правил ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора может быть решен в порядке ст.397 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27 декабря 2012 в отношении Алымова Н.Н. - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: