Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2013 г. по делу N 22-2125/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Гукосьянца Г.А. и Гречки М.В.

при секретаре Ладовском Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дзортова М.-Х.М.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Дзортова М.-Х.М. о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

, просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дзортов М.-Х.М. осужден приговором районного суда Республики Ингушетия от 19.03.2007 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ /в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года/(эпизод от 07.11.2006 года), ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ /в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года/(эпизод от 11.11.2006 года), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ /в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года/ (эпизод от 15.11.2006 года), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ /в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года/ (эпизод от 18.11.2006 года), ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ /в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года/ (эпизод от 30.11.2006 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.11.2012 года приговор районного суда Республики Ингушетия от 19.03.2007 года в отношении Дзортова М.-Х.М. изменен, /приведен в соответствие изменениям в УК РФ, внесенным Федеральным законом N 420-ФЗ от 7.12.2011 года/, Дзортов М.-Х.М. считается осужденным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно осужденному Дзортову М.-Х.М. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дзортов М.-Х.М. осужден приговором районного суда Республики Ингушетия от 28.05.2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Дзортов М.-Х.М. установлен опасный рецидив преступлений.

Осужденный Дзортов М.-Х.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие изменениям, внесенными в УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дзортов М.-Х.М. с постановлением не согласен, просит его изменить и смягчить срок наказания. Указывает, что постановление не соответствует закону, так как размер наркотического средства переходит из особо крупного в крупный, то есть в соответствии с Федеральным законом N18-ФЗ от 01.03.2012 года, срок наказания необходимо смягчить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом того, что Федеральные законы N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, N 141-ФЗ от 29.06.2009 года не улучшают положение осужденного, судебная коллегия полагает, что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговоров районного суда Республики Ингушетия от 19.03.2007 года, районного суда Республики Ингушетия от 28.05.2009 года и переквалификации действий осужденного в редакции обозначенных федеральных законов.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2013 года в отношении Дзортова М.-Х.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.