Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-1821/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Макарова Ю.Н.,

судей Краснопеева С.В., Брянского В.Ю.,

при секретаре Ермоловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края

Асратяна А.В.,

осужденного Соловьева А.Г., принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Шимченко О.В., представившей удостоверение N 1820 и ордер N 100781 от 15 апреля 2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2013 года, которым

Соловьев А.Г.,, судимый:

осужден по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Соловьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соловьев А.Г. признан виновным в совершении кражи имущества С.А.А. на общую сумму ... рублей, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи имущества С. Н.В. на общую сумму ... рублей, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи имущества С. А.И. на общую сумму ... рублей, с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи имущества Б.В.П. на общую сумму ... рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденного Соловьева А.Г. и адвоката Шимченко О.В. об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.Г., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым в части назначения наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что в местах лишения свободы у него не будет возможности возместить потерпевшим материальный ущерб. Просит приговор суда изменить, снизив наказание с применением альтернативных видов наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Черноусова Т.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем в удовлетворении жалобы осужденного просит отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Соловьева А.Г. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам хищения имущества С.А.А. и С.Н.В.; по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещением, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества С.А.И.; по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества Б.В.П.

Наказание осужденному Соловьеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 УПК РФ и по убеждению судебной коллегии является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства, целям наказания и общим началам его назначения. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и судебная коллегия с ними согласна.

Назначая вид и размер наказания Соловьеву А.Г. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного и назначил ему наказание в виде лишения свободы, правильно посчитав, что иные виды наказания не достигнут своей цели.

Оснований для условного отбывания наказания Соловьеву А.Г. в соответствии со ст.73 УК РФ или назначении альтернативных видов наказания, суд не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 февраля 2013 года в отношении Соловьева А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.