Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2187/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Макарова Ю.Н.,

судей Краснопеева С.В., Брянского В.Ю.,

при секретаре Ермоловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационном производстве управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края

Асратяна А.В.

адвоката Волошина С.А., представившего удостоверение N 1950 и ордерN 007891 от 13 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Селеменевой Е.А. в интересах осужденного Скиданова А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 января 2013 года, которым

Скиданов А.И., не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Скиданов А.И. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314- 316 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснопеева С.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав адвоката Волошина С.А. об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Асратяна А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Селеменева Е.А., не оспаривая квалификации действий Скиданова А.И., считает приговор суда несправедливым в части назначения наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении наказания, не учел в полной мере, что Скиданов А.И. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, снизив осужденному срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Трофимова Н.Г., считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем в удовлетворении доводов жалобы адвоката Селеменевой Е.А. просит отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного Скиданова А.И. в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Скиданову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 УПК РФ и по убеждению судебной коллегии является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства, целям наказания и общим началам его назначения. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и судебная коллегия с ними согласна.

Назначая вид и размер наказания Скиданову А.И., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие отягчающих, а также обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21 января 2013 года в отношении Скиданова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.