Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2013 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Вишневецком Д.В., с участием прокурора Степаненко О.Н., адвоката Шакшак Е.Б., осужденного Петросяна Э.Э., рассмотрела в судебном заседании 13 мая 2013 года кассационную жалобу Петросяна Э.Э. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2012 года, которым

ПЕТРОСЯН Э.Э.

осужден по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганченко Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, осужденного Петросяна Э.Э. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Шакшак Е.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петросян Э.Э. осужден за причинение вреда здоровью А. средней тяжести, группой лиц с М., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон.

Преступление совершено в г. Ессентуки, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Петросян Э.Э. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. С учётом того, что он положительно характеризуется, написал явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что потерпевший просил назначить ему минимальное наказание, просит снизить ему срок до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Петросяна Э.Э. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе частично на показаниях самого Петросяна Э.Э., показаниях потерпевшего А., показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов.

Суд в приговоре правильно оценил доказательства по делу и обоснованно признал Петросяна Э.Э. виновным, правильно квалифицировав его действия по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Петросяна Э.Э. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим данным, основаны на всесторонне исследованных доказательствах, получивших соответствующую оценку в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с законом всесторонне и объективно. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75 УПК РФ и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ, а поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Петросяну Э.Э. назначено справедливое в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для смягчения наказания осужденному, уменьшения срока лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен судом осужденному также правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям, по делу не допущено.

Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, с соблюдением их процессуальных прав.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст. 377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2012 года в отношении Петросяна Э.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петросяна Э.Э.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Казанчев В.Т.

Дело N 22 - 2176/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Ганченко Н.П. и Ушаковой Л.Ю.,

при секретаре Вишневецком Д.В., с участием прокурора Степаненко О.Н., приступая к рассмотрению в судебном заседании 13 мая 2013 года кассационного представления государственного обвинителя Степовой В.Н. на постановление Ессентукского городского суда от 14 сентября 2012 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М. по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственным обвинителем Степовой В.Н. кассационное представление на постановление Ессентукского городского суда от 14 сентября 2012 года о прекращении уголовного дела и уголовное преследование в отношении М. по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, отозвано, тогда как другие кассационные представления и жалобы на этот процессуальный документ, по делу отсутствуют.

По мнению прокурора Степаненко О.Н. в таком случае следует прекратить кассационное производство по кассационному представлению, поскольку основания для кассационного рассмотрения дела в указанной части, отпали.

Судебная коллегия также считает, что кассационное производство по делу в отношении Мирумяна А.В. в части прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, подлежит прекращению.

Руководствуясь изложенным и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в связи с отзывом кассационного представления на постановление суда от 14 сентября 2012 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении М. по п. "г" ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, кассационное производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Судья Казанчев В.Т.

Дело N 22 - 2176/13