Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 марта 2013 г. по делу N 22-662/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Ганченко Н.П.,

при секретаре Михеевой Е.С.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Шкурихина П.И.,

защиты в лице адвоката Зритневой А.Б., представившей удостоверение N 26\2264 и ордер N 024412 от 12 августа 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Шкурихина П.И. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденному Шкурихину П.И.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по материалам ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Шкурихина П.И. и адвоката Зритневой А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы от отмене постановления, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2005 года Шкурихин П.И. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шкурихин П.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 4 октября 2012 года Шкурихину П.И. назначено медицинское освидетельствование.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства Шкурихина П.И. об освобождении по болезни отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шкурихина П.И. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено незаконным составом суда, без участия адвоката, специалистов в области медицины, суд проведен формально. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы по ходатайству об освобождении от наказания в связи с болезнью, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление указанным требования не отвечает вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.

Согласно требования ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ последний может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Как усматривается из ходатайства осужденного Шкурихина П.И., последний обратился в суд об освобождении по болезни в порядке ст. 81 УПК РФ, указав обеспечить при этом участие адвоката.

Однако, назначая судебное заседание, а в последствии и приступая к рассмотрению данного ходатайства, судом не разрешен волеизъявление осужденного о приглашении адвоката.

Согласно протоколу судебного заседания осужденному Шкурихину П.И. разъяснялись права, в том числе и право пригласить адвоката для осуществления своих прав, после чего он указал, что в услугах адвоката он не нуждается, однако судом адвокат не приглашался и участие последнего реально не обеспечивалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что высказанный отказ от услуг адвоката осужденным Шкурихиным П.И. в ходе судебного заседания 26 ноября 2012 года при отсутствии реального обеспечения участия адвоката, является вынужденным и нарушает право осужденного осуществлять свои права с его помощью.

По мнению судебной коллегии, указанное нарушение уголовно-процессуального закона путем лишения осужденного Шкурихина П.И. гарантированных уголовно-процессуальным законом прав как участника уголовного судопроизводства, повлияло на постановление законного и обоснованного решения и является основанием для удовлетворения доводов кассационной жалобы в отмеченной части и отмены судебного решения.

В ходе нового рассмотрения ходатайства суду надлежит устранить отмеченные нарушения, проверить приведенные в нем доводы и по его результатам принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Шкурихину П.И. об освобождении в связи с болезнью от наказания, назначенного по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 11 апреля 2005 года,

кассационную жалобу осужденного Шкурихина П.И. удовлетворить, материал по ходатайству направить в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: