Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22а-111/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю., судей Каблова А.М. и Ганченко Н.П.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

а также осужденного Попадина Д.Н. и его защитника - адвоката Ломакиной Л.Б., представившей удостоверение N 1168 и ордер N 045617 от 20 февраля 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Попадина Д.Н. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 января 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попадина Д.Н., ... о приведении приговора ... суда ... от 2 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября

2012 года N 207-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Попадина Д-Н., принимавшего участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи и адвоката Ломакиной Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... суда ... от 2 февраля 2010 года Попадин Д.Н. осужден за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере ... за каждое преступление; по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере ... в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69. п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере ... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2010 года вышеприведенный приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Попадина Д.Н. изменены, Попадин Д.Н. освобожден от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Наказание, назначенное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по 16-ти эпизодам) и ч. 4 ст. 222 УК РФ, смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 5 сентября 2011 года приговор ... суда ... от 2 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2010 года и постановление президиума Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2010 года в отношении Попадина Д.Н. изменены, Попадин Д.Н. освобожден от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ, на основании п. 3ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; также Попадин Д.Н. освобождён от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действия Попадина Д.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) по каждому из совершенных 16-ти преступлений на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года). По каждому из совершенных 16-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года), Попадину Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, Попадину Д.Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попадин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных приговоров в отношении него в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 годаN 207-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 января 2013 года ходатайство Попадина Д.Н. удовлетворено. Его действия квалифицированы:

по ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ... суда ... от 2 февраля 2010 года указание на наличие в действиях Попадина Д.Н. квалифицирующего признака хищения "в крупном размере" по эпизоду хищения имущества ... от 19.04.2007 года; по эпизоду хищения имущества ... от 22.05.2007 года; эпизоду хищения имущества ... от 18.08.2007 года; по эпизоду хищения имущества ... от 04.09.2007 года и по эпизоду хищения имущества ... от 23.02.2008 года и назначено ему наказание за каждое из вышеприведенных преступлений виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.

Также Попадину Д.Н. назначено наказание по одиннадцати преступлениям по эпизодам хищения от 26.04.2007 года в ... ; по эпизоду хищения от 26.04.2007 года в ... ; по эпизоду хищения от 27.04.2007 года; по эпизоду хищения от 05,05.2007 года; по эпизоду хищения от 12.05.2007 года; по эпизоду хищения от 18.05.2007 года; по эпизоду хищения от 21.12.2007 года; по эпизоду хищения от 22.12.2007 года; по эпизоду хищения от 24.12.2007 года; по эпизоду хищения от 09.01.2008 года; по эпизоду хищения от 02.02.2008 года, предусмотренным ч. 4 ст. 159.1 УК,РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Попадину Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор ... суда ... от 2 февраля 2010 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попадин Д.Н. не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным, несправедливым и негуманным, поскольку сокращенный срок не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом от 29.11.2012 года N 207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 159.1 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за мошенничество в сфере кредитования. Часть 4 ст. 159.1 УК РФ в редакции вышеуказанного закона предусматривает уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. В примечании к данной статье 159.1 УК РФ указано, что крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 указанной Главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ основан на правильном применении уголовного закона.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайство, в том числе и те на которые ссылается в апелляционной жалобы осужденный, судом первой инстанции правильно разрешены и судебной коллегией проверены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 января 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попадина Д.Н. о приведении приговора ... суда ... от 2 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 2 сентября 2010 года и Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 5 сентября 2011 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.

Мотивированное решение вынесено 21 февраля 2013 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: