Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу N 22к-801/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Юрасова Ю.А.,

судей Каблова А.М. и Амвросова О.П.,

при секретаре Сейрановой Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года кассационную жалобу адвоката Шульгина С.А. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года, которым частично удовлетворена жалоба Шульгина С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по материалам жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года, частично удовлетворена жалоба Шульгина С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления начальника отделения следственного отдела МО МВД России "Георгиевский" Еремяна Р.В. от 10 августа 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката Шульгина С.А. по уголовным делам.

В кассационной жалобе адвокат Шульгин С.А. указывает о незаконности и необоснованности постановления, просит удовлетворить его жалобу на вышеприведенное постановление следователя, обязать его устранить допущенное нарушение и вынести постановление в соответствии с расчетом, указанном в ходатайстве.

Проверив материалы по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.

По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) следователя, если его полномочия не связаны с осуществление уголовного преследования в досудебном производстве.

Как видно из жалобы, поданной Шульгиным С.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, им обжалуется постановление начальника отделения следственного отдела МО МВД России "Георгиевский" Еремяна Р.В. от 10 августа 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката Шульгина С.А. по уголовным делам, то есть по вопросам, не связанным с осуществлением уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению, поскольку обжалуемое решение следователя не является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 декабря 2012 года, которым частично удовлетворена жалоба Шульгина С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления начальника отделения следственного отдела МО МВД России "Георгиевский" Еремяна Р.В. от 10 августа 2012 года о частичном удовлетворении ходатайства об оплате труда адвоката Шульгина С.А. по уголовным делам, производство по ней прекратить.

Председательствующий

Судьи: