Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2172/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи краевого суда Макарова Ю.Н.,

судей краевого суда: Курбатова И.И. и Бостанова Ш.А.

при секретаре Ермоловой А.А.

с участием прокурора Семченко М.И.,

осужденного Иващенко Н.Н.

защитника - адвоката Сивцевой Н.И., предоставившего ордер N 004357 от 14.05. 2013 г. и удостоверение N 2358, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 15.10. 2010 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салинка Г.Г. в защиту интересов осужденного Иващенко Н.Н. на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года, которым

Иващенко Н.Н., несудимый, " ... ",

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 15 марта 2013 года,

Приговор по настоящему уголовному делу, по ходатайству обвиняемого Иващенко Н.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Заслушав доклад судьи Курбатова И.И. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Иващенко Н.Н., адвоката Сивцевой Н.И., прокурора Семченко М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Иващенко Н.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Иващенко И.И., 7 февраля 2013 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии " ... " Новоалександровского района Ставропольского края и на расстоянии " ... " Изобильненского района Ставропольского края, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, реализуя свой преступный, незаконно приобрел, путем срыва частей растений конопли, которые являются наркотическим средством "марихуана", сложил их в полимерный пакет, который спрятал под сиденьем скутера и незаконно перевез на указанном скутере " ... " Изобильненского района. В этот же день, около 19 часов 45 минут, находясь около гаража N " ... " гаражного общества "Э ... " " ... ", Иващенко Н.Н., передвигавшийся на принадлежащем ему скутере, был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра в присутствии понятых под сиденьем указанного скутера был обнаружен и изъят полимерный пакет с растениями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно справки об исследовании N 17-и от 08.02.2013 года и заключению эксперта судебно-химической экспертизе N 29-э от 11.02.2013 г., измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопли, изъятые 07.02.2013 года у Иващенко Н.Н., являются наркотическим средством "марихуана", массой " ... "., что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", является крупным размером.

За указанное преступление приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года Иващенко Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановленным приговором, адвокат Салинка Г.Г. в интересах осужденного Иващенко Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об изменении приговора суда, в виду его чрезмерной суровости.

Адвокат, не оспаривая квалификации действий своего подзащитного, указывает, что при постановлении приговора судом не в полной мере было учтено то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении фактически имеет троих членов семьи - жену и двоих ее несовершеннолетних детей, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Считает, что при таких обстоятельствах у суда имелись все основания для назначении Иващенко Н.Н. наказания не связанного с лишением свободы, применив к нему положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить в части назначенного Иващенко Н.Н. наказания и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Иващенко Н.Н. и его защитника - адвоката Сивцевой Н.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семченко М.И., просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по делу, судебной коллегией не усматривается.

Объективно оценив обвинение с которым согласился Иващенко Н.Н., суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что оно подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Соглашаясь с постановленным приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края, и не находя оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Иващенко Н.Н. размера и вида наказания, суд, в полной мере учтя характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, смягчающие наказание обстоятельства -раскаяние в содеянном, наличие на фактическом иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказание не предусмотрено, обоснованно пришел к убеждению о возможности исправления Иващенко Н.Н. лишь в условиях изоляции от общества, и в соответствии с законом назначил ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах предусмотренных законом за данное преступление, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться, поскольку исключительных обстоятельств ни судом первой, ни апелляционной инстанций, в действиях Иващенко Н.Н. не установлено и не усматривается.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы адвоката Салинка Г.Г. о чрезмерной суровости назначенного Иващенко Н.Н. наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.9, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2013 года в отношении Иващенко Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: