Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Макарова Ю.Н.

судей: Трубицына Ю.В., Минаева Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Асратян А.В.,

адвоката Жуковского С.И., представившего удостоверение N 2623 и ордер N 038857 от 21 мая 2013 года

при секретаре Ермоловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алымова Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 января 2013 года об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, которым

Алымова Н.Н., постановлено считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2012 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2012 года частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.11.2012 г., и окончательно назначить к отбытию наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Алымова Н.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Постановлено срок отбывания наказания Алымову Н.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2012 года исчислять с 14.08.2012 года, то есть с момента изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Алымова Н.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, об отмене постановления, мнение адвоката Жуковского С.И. об отмене постановления, мнение прокурора Асратян А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 января 2013 года постановлено Алымова Н.Н. считать осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2012 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к одному году шести месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.12.2012 года частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.11.2012 г., и окончательно определить к отбытию наказание сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Алымов Н.Н., считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, так как судом не была рассмотрена его кассационная жалоба на приговор, а также проигнорировано его ходатайство об участии в судебном заседании, чем были грубо нарушены его процессуальные права.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В нарушение требований ч.4 ст.390 УПК РФ, суд рассмотрел вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ по не вступившему в законную силу приговору, о чем свидетельствует кассационная жалоба осужденного от 03.01.2013 года на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 декабря 2012 года.

В нарушение требований ч.2 ст. 399 УПК РФ осужденный не был извещен о дате рассмотрения судом вопроса в порядке ст.397 УПК РФ, что повлекло нарушение его процессуального права на участие в судебном заседании и доведения до суда своей позиции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 10 января 2013 года, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров - отменить, направив дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: