Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2530/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Соловьева В.А. и Каблова А.М.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием: прокурора Саматовой Т.М.,

защиты в лице адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411, ордер N 151645 от 21 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крюкова А.В. на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Крюкова А. В., " ... " ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю,

о приведении приговоров Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года, 29 марта 2006 года и 23 июня 2008 года в соответствие с

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.А.., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюков А.В. судим приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, Крюков А.В., приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2006 года осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Крюков А.В., приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2008 года осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (три эпизода), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 31 июля 2012 года приговоры Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года, 29 марта 2006 года и 23 июня 2008 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ с переквалификацией действий:

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года действия Крюкова А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 29 марта 2006 года действия Крюкова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.213 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2008 года действия Крюкова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, наказания, назначенные по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1УК РФ (три эпизода), по каждому из которых назначено по 8 лет лишения свободы - оставлены прежними. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Крюков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении судебных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и снижении наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе

не соглашаясь с решением суда, осужденный Крюков А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно- процессуального законов. Указывает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание Постановление Правительства РФ N 1002. Кроме того полагает, что суд не учел факт провокации сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ. Просит указанное постановление изменить, снизить срок наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции Крюков А.А. участвовать отказался.

Адвокат Клименко Т.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Крюкова А.В. и просила постановление суда изменить.

Прокурор Саматова Т.М., принимавшая участие в заседании судебной коллегии просила постановление суда первой инстанции, как законное и обоснованное оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ для целей статьи 228, 228.1, 228 и 229.1 УК РФ.

Судом первой инстанции правомерно указано, что не подлежат переквалификации действия осужденного Крюкова А.В. с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного и указанным законом изменения в ст.ст. 158, 213, 234 УК РФ не вносились.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении уголовного закона.

Доводы Крюкова А.В. о незаконности и необоснованности постановления судебной коллегией проверены и отвергаются как несостоятельные.

Довод апелляционной жалобы о провокации со стороны сотрудников наркоконтроля при проведении ОРМ, судебная коллегия отклоняет, как не рассматривающийся в порядке ст. 397 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вышеприведенного ходатайства, в том числе и те, которые изложены в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Крюкова А. В. о приведении приговоров Труновского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2004 года, 29 марта 2006 года и 23 июня 2008 года в соответствие с

Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18- ФЗ от 1 марта 2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крюкова А.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи