Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2706/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Переверзевой В.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 года

дело по частной жалобе Фурсовой Г.В.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2013 года по заявлению Фурсовой Г.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2012г. удовлетворено исковое заявление Курочкиной Н.А. к Фурсовой Г.В. об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, регистрации права собственности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.11.2012г. решение Изобильненского райсуда от 14 августа 2012г. в части истребования имущества в виде 1/4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на домовладение по " ... " оставлено без изменения, в части исковых требований Курочкиной Н.А. о регистрации права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома отказано.

28.01.2013 г. Фурсова Г.В. обратилась в Изобильненский районный суд с заявлением о взыскании с Курочкиной Н.А. расходов на оплату услуг представителей по указанному делу, оплаченных ею за участие адвоката Рыфа А.В. " ... " рублей и за участие адвоката Подколзина Д.А. " ... " рублей.

Определением Изобильненского районного суда Ставрополя от 29 января 2013 года в удовлетворении заявления Фурсовой Г.В. о взыскании с Курочкиной Н.А. расходов на оплату услуг адвоката Рыфа А.В. и адвоката Подколзина Д.А., в размере " ... " рублей - отказано.

В частной жалобе (названной заявителем апелляционной) Фурсова Г.В. просит определение суда отменить, указав, что суд не обоснованно отказал во взыскании с Курочкиной Н.А. понесенных судебных расходов, не учел, что ее исковые требования были удовлетворены частично.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ - судебные расходы суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Как следует из материалов дела, решением суда от 14 августа 2012г. исковые требования Курочкиной Н.А. к Фурсовой Г.В. об истребовании имущества от добросовестного приобретателя, регистрации права собственности были удовлетворены. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.11.2012г. решение Изобильненского районного суда от 14 августа 2012г. в части истребования имущества в виде 1/4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на домовладение по " ... " оставлено без изменения, в части исковых требований Курочкиной Н.А. о регистрации права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома - отказано. Судебная коллегия указала, что требования о возложении на регистрационный орган обязанности по регистрации права собственности предъявлено излишне, так как вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома является самостоятельным основанием для регистрации права Курочкиной Н.А. на указанное имущество.

Таким образом, из материалов дела видно, что исковые требования Курочкиной Н.А. удовлетворены, в связи с чем, правовых оснований для взыскания судебных расходов с Курочкиной Н.А. в пользу Фурсовой Г.В. на оплату услуг адвокатов в размере " ... " рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29 января 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи