Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22к-2184/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Соловьева В.А.,

при секретаре Бачукиной Т.С.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Самойленко С.А. в интересах Дарманова Р.М. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Дарманова Р.М., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года жалоба адвоката Самойленко С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Дарманова Р.М., о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Дарманова Р.М., вынесенного старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ при УВД по КМВ Завьяловым Р.В. 26 апреля 2010 года оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Самойленко С.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку обвинение Дарманова Р.М. в совершения преступления в составе организованной группы со свидетелем Соколовой Е.А. незаконно, обвинение Дарманова Р.М. не учитывает изменений законодательства по признаку особо крупного размере похищенных средств. Просит постановление судьи отменить.

Судебная коллегия, исследовав материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, апелляционную жалобу, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям отвечает в полном объеме. Суд правильно установил юридические значимые обстоятельства и постановил законное и обоснованное постановление.

Исходя из смысла требований, изложенных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, при проверке законности и обоснованности действия должностного лица органа предварительного расследования по уголовному делу судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния, а также оценку собранным материалам с позиции их объема, полноты, содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.

Постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого Дарманова Р.М. не противоречит ст. 146, ч. 4 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм при этом не допущено, на что правомерно указано в постановлении судьи первой инстанции.

Вышеприведенное постановление следователя вынесено в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Изменения уголовного закона не затрудняют доступа заявителя Самойленко С.А. и его доверителя Дарманова Р.М. к правосудию, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства являются предметом судебного разбирательства по существу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что оснований к отмене судебного решения и удовлетворению доводов апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2013 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Самойленко С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Дарманова Р.М., о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Дарманова Р.М., вынесенного старшим следователем по особо важным делам СЧ СУ при УВД по КМВ Завьяловым Р.В. 26 апреля 2010 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 15 мая 2013 года

Председательствующий

Судьи