Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2294/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю., судей Каблова A.M. и Соловьева В.А., при секретаре Бачукиной Т.С., с участием прокурора Саматовой Т.М.,

а также осужденного Замыцкого А.В. и защитника-адвоката Бабаляна С.А., представившего удостоверение N 26Y2613 и ордер N 010683 от 14 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Замыцкого А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года, которым

Замыцкий А.В.,

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона РФ от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 апреля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в сумме ... рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения постановлено избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 22 марта 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Каблова A.M. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Замыцкого А.В., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Бабаляна С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Замыцкий А.В. признан виновным в совершении незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере.

В суде первой инстанции Замыцкий А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Замыцкий А.В. считает приговор чрезмерно суровым, судом неправильно определен вид исправительного учреждения, не учтено его состояние здоровья, что он болен туберкулезом. Просит приговор изменить, смягчив режим отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник Георгиевского межрайонного прокурора Жуликов Е.А. указывает, что наказание, назначенное Замыцкому А.В., является соразмерным и справедливым, так как судом были учтены все обстоятельства уголовного дела и данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Замыцкого А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших в нем соответствующую оценку.

Учитывая, что выводы суда о виновности осужденного Замыцкого А.В. не оспариваются сторонами, в соответствии с п. 7 ст. 389.13. УПК РФ с согласия сторон судом апелляционной инстанции принято решение рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые исследовались судом первой инстанции.

При назначении осужденному Замыцкому А.В. наказания суд учитывал характер общественной опасности совершенного им преступления, являющегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжким, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признал наличие в действиях Замыцкого А.В. рецидива преступления, определив режим

отбывания наказания в колонии особого режима в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как обстоятельства характеризующие личность Замыцкого А.В. судом учтено, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судебная коллегия, обсуждая вопрос о назначенном судом осужденному Замыцкому А.В. наказании, находит, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований для отмены приговора ввиду его несправедливости судебная коллегия не находит.

Суд обсудил возможность назначения Замыцкому А.В. наказания с применением ст., ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для ее применения не нашел. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен режим отбывания наказания судебной коллегией проверены и отвергаются, поскольку, Замыцкий А.В.осужден за совершение особо тяжкого преступления, имея судимость за ранее совершенное также особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив при котором согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Также судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о личности Замыцкого А.В., поскольку указанные обстоятельства учтены и им дана надлежащая оценка.

Что касается доводов апелляционной жалобы о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то, учитывая, что наказание Замыцкому А.В. назначено минимальное в пределах санкции соответствующей статьи, то оснований для применения их не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей Замыцкого А.В. по вынесения приговора в срок отбывания наказания судебная коллегия считает необходимым подлежащими рассмотрению в порядке исполнения приговора, поскольку окончательное наказание Замыцкому А.В. назначалось в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то для правильного разрешения указанного

вопроса необходимо обратиться к материалам предыдущего уголовного дела, что осужденный вправе реализовать обратившись в суд первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2013 года в отношении Замыцкого А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 15 мая 2013 года Председательствующий

Судьи