Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 января 2013 г. по делу N 22-433/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Саркисяна В.Г.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

а также адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение N 411 и ордер N 071521 от 29 января 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Марченкова А.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым отставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Марченкова А.В. ... о приведении приговора ... от 26 марта 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Клименко Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ... от 26 марта 2001 года Марченков А.В. осужден по ч. 5 ст. 33 п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет (в прежней редакции), по ч. 5 ст. 33 п.п. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в прежней редакции) к лишению свободы сроком 14 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления ... от 14 июня 2005 года о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 года).

Осужденный Марченко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, и снижении наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года ходатайство осужденного Марченкова А.В. отставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марченков А.В. не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, ст. 62 УК РФ, просит указанное постановление отменить либо изменить и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, исследовав материал, доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в следующей редакции: "При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".

Судом первой инстанции правильно установлено, что в действиях Марченкова А.В. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому оснований для применения нового уголовного закона не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайство, в том числе и те на которые ссылается в кассационной жалобы осужденный, судом первой инстанции правильно разрешены и судебной коллегией проверены.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2012 года, которым отставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Марченкова А.В. о приведении приговора ... от 26 марта 2001 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и снижении наказания, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.