Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-2529/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Муратовой Н.И., Ковалевой Ю.В.,

секретаря судебного заседания Федоренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Томаевой Ю.Н.,

на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Томаевой Ю.Н. к Томаеву Т.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Томаева Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском, из которого усматривается, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Томаевым Т.Т. с ... 1995 года по ... 2012 года, до расторжения брака в судебном порядке. Истец Томаева Ю.Н., находясь в браке с ответчиком, согласно договора купли продажи от 21.11.2006 года, приобрела и зарегистрировала на свое имя двухкомнатную квартиру N ... , расположенную в доме N ... по ул. ... в г. Невинномысске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 27 ноября 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. После расторжения брака с Томаевым Т.Т., на её требование сняться с регистрационного учета по месту регистрации в квартире, ответчик заявил отказом. При обращении Томаевой Ю.Н в ОУФМС по Ставропольскому краю в г. Невинномысске, ей объяснили, что без заявления и личного присутствия Томаева Т.Т. снять его с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Истица утверждает, что ответчик прекратил быть членом её семьи после расторжения брака и около 8 лет не проживает в квартире, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, просила признать Томаева Т.Т. утратившим право пользования квартирой

N ... , расположенной в доме N ... по ул. ... в г. Невинномысске, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать с Томаева Т.Т. в её пользу ... рублей в счет возмещения расходов понесенных за оказанную ей юридическую помощь.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Томаевой Ю.Н. о признании Томаева Т.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. ... , ... , кв. ... , и обязании ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Невинномысске снять с регистрационного учета по указанному адресу Томаева Т.Т., и взыскании с ответчика в пользу Томаевой Ю.Н. ... рублей в счет возмещения расходов понесенных за оказание юридических услуг, отказано.

В апелляционной жалобе Томаева Ю.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно материалам дела Томаева Ю.Н. и ответчик Томаев Т.Т. состояли в браке по ... 2012 года.

Истец Томаева Ю.Н. приобрела по договору купли-продажи от 21 ноября 2006 года в собственность квартиру N ... по улице ... дома ... в городе Невинномысске Ставропольского края, находясь в браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанную квартиру за истцом Томаевой Ю.Н. от 27 ноября 2006 года.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в указанной квартире по настоящее время значится зарегистрированным ответчик Томаев Т.Т., который отказался сняться с регистрационного учета в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах суд правомерно не нашел оснований для применения к спорным правоотношениям положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и, руководствуясь ст. 34 СК РФ, пришел к правильному выводу, что спорная квартира является совместной собственностью сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований по указанным ею основаниям - в связи с прекращением семейных отношений с собственником, а также в связи с длительным не проживанием собственника - не имелось, и решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правильность обжалуемого судебного акта не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований к его отмене либо изменению, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.