Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2527/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Соловьева В.А.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Дубининой Е.М. представившей удостоверение N 265 и ордер N 003443 от 21 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Гудкова Н.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Гудкова Н.В. о приведении приговоров Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2005 года и 20 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Дубининой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 1999 года Гудков Н.В. осужден по ч. 3 ст. 213, п., п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, п., п. "а, б, г" ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере ... МРОТ, т.е. в сумме ... рублей ... копеек.

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 января 2005 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 августа 1999 года приведен в соответствие Федеральным законом N162 от 8 декабря 2003 года, действия Гудкова Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 213, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2011 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 1999 года (с учетом постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 января 2005 года) в отношении Гудкова Н.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 213, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, по ч.2 ст. 165, ч.2 ст.325 УК РФ в прежней редакции. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2005 года Гудков Н.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 1999 года (с учетом постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 января 2005 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2011 года приговор районного суда г. Пятигорска Ставропольского края от 18 февраля 2005 года в отношении Гудкова Н.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, его действия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 августа 1999 года (с учетом постановления судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21 января 2005 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2005 года Гудков Н.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2011 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2005 года в отношении Гудкова Н.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года, его действия квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона N26 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 25 октября 2012 года ходатайства Гудкова Н.В. частично удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Гудков Н.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным формально, без разъяснения права на повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством после 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гудкова Н.В., так как Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года положение осужденного не улучшено, поэтому положения ст. 10 УК РФ не могут быть применены.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Гудкова Н.В., о приведении приговоров Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2005 года и 20 мая 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи