Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2522/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Соловьева В.А.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

защитника - адвоката Дубининой Е.М., представившей удостоверение N 265 и ордер N 003446 от 21 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кача Г.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года, которым осужденному Кача Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Дубининой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2007 года Кача Г.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, п. "в" ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2012 года ходатайство Кача Г.В. о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2007 года в соответствие с Федеральным Законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 420 ФЗ от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения.

Осужденный Кача Г.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года постановленный в отношении него приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2007 года, и снизить срок наказания.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года осужденному Кача Г.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Кача Г.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание. Также просит объединить все эпизоды по проведенным в отношении него оперативно-розыскным мероприятиям и считать их продолжаемым преступлением.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кача Г.В., так как изменения, внесенные Федеральным Законом РФ N 18 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, увеличивают размер наказания, предусмотренный в санкции ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем требования ст. 10 УК РФ на осужденного Кача Г.В. не распространяются. Указанным законом в ст. 231 УК РФ изменения не внесены, следовательно, приговор в отношении Кача Г.В. в данной части приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кача Г.В. об изменении приговора по тем обстоятельствам, что его действиям судами первой и кассационной инстанций дана неправильная квалификация не могут быть рассмотрены в порядке 13 ст. 397 УПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке кассационного (ранее надзорного) обжалования приговора, предусмотренного гл. 47.1 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 марта 2013 года, которым осужденному Кача Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" N18-ФЗ от 01.03.2012 года., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи