Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г. по делу N 22-2177/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей: Бостанова Ш.А. и Курбатова И.И.,

при секретаре Ермоловой А.А.,

с участием:

прокурора Асратяна А.В.,

осужденного Пеннер Ю.Я.,

защиты в лице адвоката Брянцевой Л.В., представившей удостоверение N 2309 и ордер N 006696 от 13 мая 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района гор. Ставрополя Кошелева С.Ю. и кассационной жалобе осужденного Пеннер Ю.Я. на приговор Ленинского районного суда гор. Ставрополя от 18 октября 2012 года, которым

Пеннер Ю.Я., ... ,. судимый ... ,

осужден за совершение 3(трех) эпизодов преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК

РФ и назначено наказание:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.06.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начала июля 2012 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 21 января 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 июля 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Пеннер Ю.Я. по настоящему уголовному делу с 20.07.2012 года по 18 октября 2012 года.

Мера пресечения осужденному Пеннер Ю.Я. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней.

Приговор постановлен судом в особом порядке, в соответствии со статьями 314- 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А., мнение осужденного Пеннер Ю.Я., защитника Брянцевой Л.В., прокурора Асратяна А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пеннер Ю.Я. признан виновным в совершении краж (3 эпизода), то есть тайном хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая квалификацию содеянного просит приговор суда изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что в нарушение требований п. 4 ст. 304 УПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996 (в редакции от 06.02.2007) "О судебном приговоре" в вводной части приговора, в данных о личности подсудимого, суд необоснованно указал о наличии у Пеннер Ю.Я. судимости по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 28.03.2001 года по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года; по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 02.10.2001 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 28.12.2001 года по п.п. "б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев; по приговору мирового судьей судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 23.03.2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере ... руб., судимости по данным приговорам на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу погашены в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Пеннер Ю.Я. с приговором суда не согласился ввиду его несправедливости и излишней суровости. Считает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной. Просит изменить приговор суда, назначив ему более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд правильно установил, что обвинение, с которым согласился Пеннер Ю.Я., предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, верно квалифицировав его действия (3 эпизодов) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Пеннер Ю.Я. назначено судом правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, признание вины, наличие явки с повинной, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оно является соразмерным, в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 43, 60-63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия, согласившись с доводами кассационного представления прокурора полагает, что судом, в вводной части приговора, необоснованно указано о наличии судимостей:

- по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 28.03.2001года по п.п."а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 02.10.2001 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 28.12.2001 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- по приговору мирового судьей судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 23.03.2007 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

поскольку, на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ, перечисленные судимости Пеннер Ю.Я. погашены в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора удовлетворить, приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 октября 2012 года в отношении Пеннер Ю.Я. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие судимостей от 28.03.2001, 02.10.2001, 28.12.2001 и 23.03.2007 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.