Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2385/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Пшенной С.Б.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Шабанова А.В. на приговор Кисловодского городского суда от 4 апреля 2013 года, которым ШАБАНОВА.В., ранее судимый

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Шабанова А.В. и адвоката Сыроватко Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Саматову Т.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С применением особого порядка судебного разбирательства Шабанов А.В. осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Шабанов А.В. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить наказание.

Суд не принял во внимание в достаточной мере то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий. У него на иждивении находится не работающая супруга и двое несовершеннолетних детей, которые в связи с лишением его свободы останутся без средств к существованию. Суд также не принял во внимание сведения о состоянии его здоровья, наличие заболевания туберкулез.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бестужева О.В. просит оставить приговор суда без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Суд учитывал удовлетворительную характеристику Шабанова А.В. участкового уполномоченного, положительную характеристику председателя ТОС и по месту работы, наличие рецидива преступлений. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом характера содеянного, степени его общественной опасности иной вид наказания, нежели реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения законного и справедливого наказания, в том числе и те, на которые сделана ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом в полной мере.

Ссылка Шабанова А.В. на наличие у него заболевания туберкулез не подтверждается медицинскими документами. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании стороной защиты не представлялись сведения о заболевании Шабанова А.В., такие сведения отсутствуют и в предыдущих приговорах.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, нарушений, влекущих изменение либо отмену обвинительного приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагает жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кисловодского городского суда от 4 апреля 2013 года в отношении ШАБАНОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: