Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Островерховой Л.Ф.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием сторон:

защиты - осужденного Навальнева А.В.

обвинения - прокурора Горбуновой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Навальнева А.В. по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя Блаженковой Л.М. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2013 года, которым:

Навальнев А.В., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере --- рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Навальневу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере --- рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по правилам ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шпаковского районного суда от 08.12.2010 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц со штрафом в размере --- рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 12.02.2013 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 14.09.2012 года по 12.02.2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступление осужденного Навальнева А.В. поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора суда, выступление прокурора Горбуновой И.В. поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Навальнев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства "экстракт маковой соломы", в крупном размере (массой 1,200 грамм) 21.08.2012 года, а также в совершении 05.09.2012 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства "экстракт маковой соломы", в крупном размере (массой 1, 159 грамм).

Преступления совершены в г. --- при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Навальнев А.В. вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Блаженкова Л.М. считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению.

Указывает, что при назначении Навальневу А.В. наказания, суд не учел того, что 11.02.2013 года --- районным судом г. --- Навальнев А.В. признан виновным по 8-ми эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полагает, что наказание следовало назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором --- районного суда г. Ставрополя от --- года.

В апелляционной жалобе осужденный Навальнев А.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

По его мнению, суд необоснованно отказал ему в вызове свидетелей защиты, один из которых содержался в СИЗО - 1 г. Ставрополя свыше месяца, когда судебное заседание уже шло, а второй свидетель временно находился в больнице, попав в аварию, но на момент заявления по состоянию здоровья уже мог давать свидетельские показания.

Полагает, что наказание следовало назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного --- районным судом г. Ставрополя --- года.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции объективно оценив все доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина Навальнева А.В. в предъявленном ему обвинении нашла подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд необоснованно отказал ему в вызове свидетелей защиты являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела видно, что судом приняты все меры к вызову свидетелей защиты Р.А.Ю. и С.Ю.Д., телефонограммы и телеграммы о вызове в суд получены ими лично, сведений о причинах неявки данных свидетелей не имеется, рассмотрение дела было продолжено в отсутствие неявившихся свидетелей защиты с согласия самого Навальнева А.В., который по окончании исследования представленных сторонами доказательств каких - либо ходатайств и дополнений заявлял, о чем имеется мотивированное постановление судьи от 18.03.2013 года (т. 3 л.д. 65-66).

Судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления об изменении приговора суда, поскольку при назначении Навальневу А.В. наказания, суд не учел того, что --- года ---районным судом г. Ставрополя Навальнев А.В. признан виновным по 8-ми эпизодам в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору --- районного суда от --- года окончательно назначено Навальневу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и вновь применил положения ст.ст. 70 и 71 УК РФ и частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору --- районного суда от --- года.

В связи с чем, указание суда о назначении наказания осужденному Навальневу А.В. по совокупности приговоров судов подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Вопросы об исполнении приговора при наличии неисполненного приговора рассматриваются в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК РФ и части 1 статьи 396 УПК РФ в порядке исполнения приговоров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 февраля 2013 года в отношении Навальнева А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Навальневу А.В. окончательного наказания на основании ст.ст. 70,71 УК РФ.

Считать Навальнева А.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 377 от 27.12.2009 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере --- рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере --- рублей, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Блаженковой Л.М. и апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.