Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Сиротина М.В.

при секретаре Черевко С.Н.

с участием сторон:

защиты - осужденного Климченко В.В.

обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Климченко В.В., Кузьменко Е.Н., Будущевой Н.М. и Андреева В.Н. по апелляционным жалобам осужденного Климченко В.В. и адвоката Аскеровой Т.К. на приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года, которым:

Климченко В.В., ранее судимый;

Осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с возложением на осужденного Климченко В.В. обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Климченко В.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется с 03.12.2012 года.

Зачтено наказание отбытое по приговору от 03.12.2012 года.

Постановлено срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Взыскано с Климченко В.В. в пользу ООО "---" --- руб. --- коп. в счет возмещения ущерба.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Кузьменко Е.Н., Андреев В.Н. и Будущева Н.М., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах апелляционных жалоб, выступление осужденного Климченко В.В. поддержавшего доводы жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Белозеровой Л.С.

об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Климченко В.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, принадлежащего ООО "---" на сумму --- рублей --- копеек, с незаконным проникновением в помещение магазина "---", расположенного по ул. ---.

Климченко В.В., Кузьменко Е.Н., Будущева Н.М. и Андреев В.Н. признаны виновными в краже чужого имущества на сумму --- рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина "---" расположенного по ул. ---.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

Осужденные Климченко В.В., Кузьменко Е.Н., Будущева Н.М. и Андреев В.Н. вину признали полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Аскерова Т.К. считает приговор суда чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и обстоятельствам смягчающим ответственность Климченко В.В., и просит его изменить.

Полагает, что суд не в полной мере учел то, что Климченко В.В. способствовал раскрытию преступлений, давал признательные показания, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Климченко В.В. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить.

По его мнению, суд не в полной мере учел факт избрания особого порядка судебного разбирательства, в основу приговора суд взял то обстоятельство, что он ранее судим и отбывал наказание за аналогичное преступление.

Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Каралюк В.Н. считает приговор суда справедливым в части назначенного наказания, в связи с чем, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании осужденный Климченко В.В. пояснил, что в услугах адвоката не нуждается и свои доводы будет защищать самостоятельно, а также поддержал доводы жалоб об изменении приговора суда и просил снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании прокурор Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, поскольку назначенное Климченко В.В. наказание является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в порядке ст. 389.9 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Климченко В.В., который ---, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что соответствует требованиям ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климченко В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климченко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив.

По мнению судебной коллегии, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2013 года в отношении Климченко В.В. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы по делу - без удовлетворения.