Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2312/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Макарова Ю.Н.,

судей Минаева Е.В., Чебышева А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края АсратянаА.В.,

осужденной Букатиной О.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Нестеренко Н.Ф., представившей удостоверение N ... от ... 2012 года и ордер N ... от ... 2013 года,

при секретаре Енине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Букатиной О.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 21 марта 2013 года, которым

Букатина О.Р., ранее судимая

осуждена:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.А.А.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.А.В.) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 сентября 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 августа 2011 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 января 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Гражданские иски Л.А.А. и М.А.В. удовлетворены, с Букатиной О.Р. в качестве возмещения имущественного вреда взыскано в пользу Л. А.А. ... рублей и в пользу М. А.В ... рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Букатина О.Р. признана виновной в совершении в г. Ставрополе 17ноября 2012 года кражи у Л.А.А. и 16 января 2013 года кражи у М.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденная Букатина О.Р. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Букатиной О.Р. государственный обвинитель, старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Букатина О.Р. и ее адвокат Нестеренко Н.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Асратян А.В. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденной, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Букатиной О.Р., которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденной Букатиной О.Р. судом дана правильная юридическая оценка, обоснованно квалифицировав их по эпизоду кражи у Л.А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по эпизоду кражи у М.А.В. по п. "в" ч. 2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, в качестве которого обоснованно признан рецидив преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Букатиной О.Р. наказание, с учетом требований ч.7 ст.316УПК РФ, в полной мере соответствует данным о личности осужденной и характеру совершенных ею действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Букатиной О.Р.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 21 марта 2013года в отношении Букатиной О.Р. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: