Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2275/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлова О.И.,

судей: Крамчинина Н.П. и Сиротина М.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Страховой И.В. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 года, которым

Страховой И.В., " ... " осуждённой

- 25.03.2009 года приговором " ... " районного суда г. " ... " по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 15.10.2008 года, конец срока 14.04.2014 года,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 26 дней отказано.

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осуждённой Страховой И.В., выступление осуждённой Страховой И.В. об отмене постановления суда, возражения прокурора Белозёровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором " ... " районного суда г. " ... " от 25.03.2009 года Страхова И.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 15.10.2008 года, конец срока 14.04.2014 года.

Осуждённая Страхова И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием ею 2/3 срока назначенного наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 года Страховой И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано, поскольку отбытый осуждённой, совершившей особо тяжкое преступление, срок наказания недостаточен для её исправления, и она нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

В апелляционной жалобе осуждённая с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и несправедливым вследствие нарушения судом требований ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 года отменить, пересмотреть её ходатайство в порядке ст. 79 УК РФ.

По мнению осуждённой, обстоятельства, которые указал суд в описательно - мотивировочной части постановления, а именно то, что фактическое отбытие осуждённой предусмотренной законом более 2/3 срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения, противоречит ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, а также смыслу положений п. 6 ч. 3 ст. 76 УК РФ.

Полагает, что суд не должен был соглашаться с мнением представителя администрации ФКУ " ... " УФСИН России, возражавшим против удовлетворения ходатайства осуждённой и не вправе отказывать в условно - досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, признание осуждённым вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений, тяжесть содеянного и т.д.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора района Крыжановский В.В. просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 года в отношении Страховой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Считает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

Изучив доводы жалобы, и проверив по ним материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом при наличии сведений об исправлении осужденного будет признано, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

При принятии решения в отношении Страховой И.В. судом учитывалась вся совокупность, установленных обстоятельств, характеризующих осужденную как личность, её поведение во время отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что Страхова И.В., отбывая наказание в ФКУ " ... " УФСИН России по Ставропольскому краю, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, участвует в общественной жизни отряда, согласно ч. 2 ст. 120 УИК РФ с 10.06.2009 года переведена в облегчённые условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения возражает против условно - досрочного освобождения, ссылаясь на то, что осуждённая хотя и характеризуется с положительной стороны, однако совершила преступление, которое относится к категории особо тяжких, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суд, анализируя все обстоятельства в их совокупности, мотивировано пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к условно-досрочному освобождению Страховой И.В., что подтверждается материалами дела.

Иных доводов, которые позволяли ли бы усомниться в правильности принятого судьей решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 18.03.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Страховой И.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.