Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2513/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей Юрасова Ю.А. и Николаенко А.В.

при секретаре Христенко Н.В.

с участием:

прокурора Степаненко О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2013 года апелляционную жалобу Самсонова Ю.Н. на постановление Пятигорского городского суда от 21 марта 2013 года, которым взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Самсонова рублей копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Постановлено, указать главному редактору газеты "Пятигорская правда" и прокурору г.Пятигорска в течение 30 суток опубликовать в печатном виде сообщение о реабилитации Самсонова Ю.Н.

Указать прокурору г.Пятигорска от имени государства принести официальное извинение реабилитированному Самсонову Ю.Н. за причиненный вред.

Заслушав доклад судьи Юрасова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степаненко О.Н., полагавшей постановление суда отменить и вынести новое решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.07.2012 г. постановлением ст. следователя Пятигорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ Поливанова В.А. уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Самсонова Ю.Н., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

За Самсоновым Ю.Н. признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-135 УПК РФ.

Самсонов Ю.Н. обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Самсонов Ю.Н. просил возместить расходы, понесенные им на участие защитника в уголовном судопроизводстве и заработной платы в размере рублей, с учетом инфляции, с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ, а так же указать главному редактору газеты "Пятигорская правда" и прокурору г.Пятигорска официально опубликовать о его реабилитации и принести официальное извинение.

Постановлением Пятигорского городского суда от 21 марта 2013 года требования Самсонова, - удовлетворены частично.

Постановлено, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Самсонова рублей копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Указать главному редактору газеты "Пятигорская правда" и прокурору г.Пятигорска в течение 30 суток опубликовать в печатном виде сообщение о реабилитации Самсонова Ю.Н.

Указать прокурору г.Пятигорска от имени государства принести официальное извинение реабилитированному Самсонову Ю.Н. за причиненный вред.

В остальной части требований Самсонову, - отказано.

В апелляционной жалобе Самсонов Ю.Н. считает постановление суда в части отказа в удовлетворении его требований о возмещении услуг адвокатов подлежащим отмене. Указывает, что он находился под следствием 5 месяцев. Заключал соглашение об оказании услуг с тремя адвокатами. Заявитель не согласен с тем, что суд посчитал услуги адвокатов - Журба А.В. и Геворгян Л.С. - не оказанными, поскольку данные адвокаты оказали своевременную квалифицированную помощь, которые готовили исковое заявление о взыскании морального вреда, причиненного за незаконное уголовное преследование в порядке гражданского судопроизводства, участвовали в настоящем процессе. Считает, что расходы, понесенные им после заключения соглашения с адвокатами, подлежат взысканию в полном объеме. Просит постановление суда в части отказа в удовлетворении требований об оплате услуг адвокатов Журба А.В., и Геворгян Л.С. отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материала дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ, возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Нормами главы 18 УПК РФ не ограничено количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного, и не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного вреда реабилитированному исходя из требований разумности, соразмерности и степени участия адвоката в защите реабилитированного. Размер возмещения имущественного вреда реабилитированному за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными реабилитированным расходами, непосредственного связанными с ее осуществлением.

Указанные положения закона судом при разрешении требования Самсонова Ю.Н.не учтены.

Установив факт перечисления денежных средств на счет адвокатских образований по заключенным соглашениям и признав обоснованным заключение этих соглашений гражданином Самсоновым Ю.Н., суд признал требования о возмещении реабилитированному денежных средств, выплаченных адвокатам Геворгян Л.С. и Журба А.В. за оказание юридической помощи, явно завышенными, не отвечающими требованиям разумности с точки зрения стоимости услуг за оказание квалифицированной юридической помощи, а также степени участия указанных адвокатов в производстве по уголовному делу.

Однако данные выводы суда противоречат положениям норм главы 18 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении требования Самсонова Ю.Н. было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 и 389.23 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения и вынесения нового судебного решения.

Суд, рассматривающий требования реабилитированного, вправе удовлетворить или отказать в их удовлетворении в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Так в обоснование своих требований Самсоновым Ю.Н. представлены два соглашения от 25.10.2012 г. N 001 и N002 заключенные между Самсоновым Ю.Н. и Геворгян Л.С. об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката составляет по каждому договору рублей, срок исполнения обязательств по оплате услуг адвоката - до 28.10.2012 г. Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру 25.10.2012 года Самсоновым Ю.Н. оплачено в кассу адвокатского кабинета рублей.

25.10.2012 г. между Самсоновым Ю.Н. и Журба А.В. заключено два соглашения N 024 и N025 об оказании юридической помощи. Размер вознаграждения адвоката составляет по каждому договору рублей, срок исполнения обязательств по оплате услуг адвоката - до 28.10.2012 г. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру 25.10.2012 года Самсоновым Ю.Н. оплачено в кассу адвокатского кабинета рублей.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Так для определения размера выплат сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, необходимо установить не только их размер, но и основания для их возмещения, а именно, что данная помощь оказывалась реабилитированному данным адвокатом именно по делу, по которому лицо было подвергнуто уголовному преследованию и реабилитировано, и в период времени, определенный данным уголовным преследованием.

Таким образом, размер понесенных расходов на оплату услуг адвокатов Журба А.В. и Геворгян Л.С. подтверждаются соответствующими документами.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования Самсонова Ю.Н. о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием оплату услуг адвоката Журба А.В. в размере рублей и адвоката Геворгян Л.С. в размере рублей.

Судебной коллегией так же установлено, что для восстановления своих нарушенных прав Самсоновым Ю.Н. понесены расходы в виде оплаты услуг адвоката Бондарь Е.П.

Данный факт подтверждается соглашением N 02 заключенным 29.02.2012 г. между Самсоновым Ю.Н. и Бондарь Е.П. об оказании юридической помощи: ведение защиты на предварительном расследовании в Пятигорском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по СК и квитанцией к приходному кассовому ордеру 29.02.2012 года Самсоновым Ю.Н. оплачено в кассу адвокатского кабинета рублей.

Таким образом, общая сумма расходов, связанных с оплатой услуг адвоката составляет рублей, а с учетом индекса потребительских цен по Ставропольскому края (на момент принятия решения судебной коллегией) -рубль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Самсонова Ю.Н., изложенные им в заявлении о компенсации суммы заработной платы, которую он не получил в результате увольнения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления в данной части по следующим основаниям.

25.02.2012 г. в Пятигорском межрайонном следственном отделе следственного управления СК РФ по СК в отношении Самсонова Ю.Н. было возбуждено уголовное дело N 128120100050 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ.

Согласно выписке из приказа N28-с от 25.01.2012 года начальника УФСИН России по СК Клименова И.А., Самсонов Ю.Н. уволен из уголовно-исполнительной системы по п. "а" ст.58 Положения о службе в ОВД РФ, то есть по собственному желанию на основании рапорта Самсонова Ю.Н. от 23.01.2012 года и представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы от 24.01.2012 года и, как усматривается из материалов уголовного дела, за 01 месяц до его возбуждения.

В период предварительного расследования Самсонову Ю.Н. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также, что в данный период он работал врачом приемного отделения МБУЗ "ЦГБ N1 г.Пятигорска", в связи с чем нельзя признать законными и обоснованными требования Самсонова Ю.Н. о возмещении заработной платы, которой он лишился в результате уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пятигорского городского суда от 21 марта 2013 года, отменить.

Требование Самсонова о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самсонова рубль в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Главному редактору газеты "Пятигорская правда" в течение 30 суток опубликовать в печатном виде сообщение о реабилитации Самсонова Ю.Н.

Прокурору г.Пятигорска от имени государства принести официальное извинение реабилитированному Самсонову Ю.Н. за причиненный вред.

В остальной части требований Самсонову отказать.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 22 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи