Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2475/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Гукосьянца Г.А. и Сиротина М.В.

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Косенко Ю.В.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Косенко Ю.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года N18-ФЗ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, мнение стороны обвинения - прокурора Белозеровой Л.С.

, просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором городского суда от 01.10.2009 года Косенко Ю.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Косенко Ю.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Косенко Ю.В. просит пересмотреть постановление суда в соответствии со ст.10 УК РФ, внести изменения в части "крупного" размера, который перешел в "значительный".

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст.10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом того, что Федеральный закон N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, не улучшают положение осужденного, судебная коллегия полагает, что судом принято верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении приговора городского суда от 01.10.2009 года и переквалификации действий осужденного в редакции обозначенного федерального закона.

Разъяснить осужденному, что доводы об исключении квалифицирующих признаков могут быть рассмотрены только в порядке Главы 48 УПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2013 года в отношении Косенко Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.