Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г. по делу N 22-2446/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Гукосьянца Г.А. и Сиротина М.В.

при секретаре Шаламовой К.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Макагонова О.В. на приговор Кировского районного суда от 29 марта 2013 года, которым

Макагонов О.В., судимый:

Осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с проникновением в помещение у Д.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи с проникновением в помещение у О.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Макагонову О.В. 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента задержания, т.е. с 22.01.2013 года.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Складоновской И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макагонов О.В. признан виновным в совершении 19.12.2012, 16.01.2013, 21.01.2013 краж в ст ... района Ставропольского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Макагонов О.В. просит приговор изменить в части вида режима исправительного учреждения. Просит назначить ему вместо исправительной колонии строгого режима колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Макагонова О.В. квалификации действий в апелляционной жалобе не оспариваются и полностью подтверждены проверенными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора и давали основание для его отмены, по делу не имеется, и в жалобе на это не ссылается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Суд учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также правильно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступления и правильно определил вид и размер наказания.

Доводы апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия считает необоснованными, поскольку по данному по делу установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда от 29 марта 2013 года в отношении Макагонова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.