Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Шетогубовой О.П.,
судей Берко А.В., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе управляющего ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Ставропольский" Дегтяревой Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Кирюшкина В.М. к Селивановой Е.В., АКБ "Инвестиционный торговый банк (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестиционный торговый банк" "Ставропольский" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и признании договора ипотеки ничтожным,
заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшкин В.М. обратился в суд с иском к Селивановой Е.В. АКБ "Инвестиционный торговый банк (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестиционный торговый банк" "Ставропольский", в котором просил произвести государственную регистрацию перехода от Селивановой Е.В. к Кирюшкину В.М. права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Ставрополь, ул.( ... ); квартиру, находящуюся по адресу: г. Ставрополь, ул.( ... ); гараж N( ... ), расположенный на земельном участке, находящемся в гаражно-строительном кооперативе "Комета" г. Ставрополя; гараж N( ... ), расположенный на земельном участке, находящемся в гаражно-строительном кооперативе "Комета" г. Ставрополя, о чем внести запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать ничтожным договор залога недвижимости (ипотеки) N ( ... ) от 31.03.2011 года, заключенный между Селивановой Е.В. и АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) (дата регистрации 01.04.2011 года, номер регистрацииL( ... )), в части: квартиры, находящейся по адресу: г. Ставрополь, ул.( ... ); квартиры, находящейся по адресу: г. Ставрополь, ул.( ... ); гаража N( ... ), расположенного на земельном участке, находящемся в гаражно-строительном кооперативе "Комета" г. Ставрополя; гаража N( ... ), расположенного на земельном участке, находящемся в гаражно-строительном кооперативе "Комета" г. Ставрополя, применив к нему последствия недействительности сделки в указанной части, о чем внести запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Селивановой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу Кирюшкина В.М.
Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 февраля 2013 года исковые требования Кирюшкина В.М. к Селивановой Е.В., АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ОАО) в лице филиала АКБ "Инвестиционный торговый банк" "Ставропольский" удовлетворены частично.
Не согласившись с вынесенным решением, управляющий ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Ставропольский" Дегтярева Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой считает решение незаконным и необоснованным, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению, а также неправильно истолковал закон.
В судебную коллегию от представителя ответчика Селивановой Е.В. - по доверенности Перегудова Н.С. поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в Промышленный районный суд в связи с тем, что ответчиком Селивановой Е.В. поданы в Промышленный районный суд апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 февраля 2013 года по настоящему делу. В подтверждение представителем Перегудовым Н.С. представлены копии вышеуказанных апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока со штампом Промышленного районного суда о их принятии 27.05.2013г.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем необходимо дело возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст. ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по апелляционной жалобе управляющего ФАКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) "Ставропольский" Дегтяревой Л.А. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 05 февраля 2013 года возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.