Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Воронкова Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Белозеровой Л.С.,

осужденного Алексаняна А.В.,

адвоката Золотых Ю.А.,

при секретаре Зиза Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Алексаняна А.В. по апелляционной жалобе адвоката Малаховой Т.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года, которым

Алексанян А.В., ранее судимый:

18.04.2012 года приговором мирового судьи судебного участка N2 Александровского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

05.07.2012г. Постановлением мирового судьи с/у N 2 Александровского района неотбытая часть обязательных работ - 86 часов заменена на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

04.10.2012г. освобожден по отбытии срока;

24.12.2012г. Александровским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.12.2012 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Александровского районного суда от 24.12.2012 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Алексаняна А.В., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Золотых Ю.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и снижении назначенного наказания

, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года Алексанян А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено Алексанян А.В. 7 января 2013 года из хозяйственного помещения домовладения, принадлежащего Р.Н.В., с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму ... рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Алексанян А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексанян и его адвокат Малахова Т.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его строгим.

При этом в жалобе указано, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие обстоятельства по делу: явку с повинной, полное признание вины осужденным, активное сотрудничество со следствием, заглаживание вреда.

Суд также недостаточно полно учитывал характер и обстоятельства преступления.

Просят приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года изменить, назначить Алексанян А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Алексанян А.В. и адвокат Золотых Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Алексанян А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Алексанян А.В. суд учел не только тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, но и все смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывал данные о личности Алексанян А.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

Наказание осужденному назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, ч. 1 ст. 58, 60, 61 - 63, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору и правильно в соответствии со ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Алексанян А.В. условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2013 года в отношении Алексаняна А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи