Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,
судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Воронкова Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя Загитовой С.В.,
осужденного Любочкина Д.А.,
адвоката Булавина А.В.,
при секретаре Ладовской М.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Любочкина Д.А. по апелляционной жалобе осужденного Любочкина Д.А. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года, которым
Любочкин Д.А., ранее не судимый,
-
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Любочкину Д.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Любочкину исчислять с 05 марта 2013 года.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Любочкина Д.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, просившего изменить приговор суда, адвоката Булавина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любочкин Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - 161,50 гр.
Преступление совершено Любочкиным Д.А. в октябре 2013 года на территории домовладения N ... улицы Ж. в г. Н. Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Любочкин Д.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Любочкин Д.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность своей вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает наказание суровым. Полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства: постоянное место работы, нахождение на его иждивении малолетних детей, явка с повинной, ранее не судим. Просит приговор изменить в части назначенного наказания, снизив размер наказания или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Репченко А.А. находит доводы не состоятельными, а приговор законным обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Любочкин Д.А. поддержал доводы жалобы, просил изменить приговор в части назначенного наказания.
Адвокат Булавин А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного Любочкина Д.А. поддержал, просил приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Загитова С.В. просила приговор суда оставить без изменения, полагая, что назначенное наказание является справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Любочкин Д.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор в этой части не обжалуется.
При назначении наказания Любочкину Д.А. суд учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, но и смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд также учитывал данные о личности Любочкина Д.А., который положительно характеризуется по месту работы и регистрации, ранее не судим, именно поэтому суд назначил наказание с учетом требований ст.62 УК РФ. Однако с учетом того, что Любочкин совершил тяжкое преступление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Любочкину Д.А. наказания более мягкого, условной меры наказания, снижения назначенного наказания, судебной коллегией не установлено.
Окончательное наказание Любочкину Д.А. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2013 года в отношении Любочкина Д.А. - ставить без изменения, а апелляционную жалобу Любочкина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.