Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Островерховой Л.Ф. и Воронкова Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Загитовой С.В.,

осужденного Деревягина А.А.,

адвоката Сенина В.В.,

при секретаре Ладовской М.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Деревягина А.А. по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Грековой О.В. в интересах Деревягина А.А., на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года, которым

Деревягин А.А., не судимый:

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ три года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, осужденному Деревягину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания Деревягину А.А. исчислять с 13 февраля 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Деревягину А.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Сенина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года Деревягин А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере - 737,79 гр.

Преступление совершено Деревягиным А.А. 30 августа 2012 года в огороде домовладения N ... по ул. Ж. в г. Н. Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Деревягин А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Деревягин А.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и правильности квалификации его действий. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) с учетом смягчающих обстоятельств, а также с учетом ст. 58 УК РФ в новой редакции назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы или назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Адвокат Грекова О.В. в интересах Деревягина А.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификации действий и объема предъявленного обвинения, не согласна с приговором в части назначенного наказания осужденному, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, при назначении наказания они имели лишь формальное значение. Указывает, что преступление, по которому Деревягин А.А. признан виновным, относится к категории тяжких, но тяжких последствий не наступило. Просит приговор суда изменить в части определения меры наказания вследствие чрезмерной его суровости, применив ст. 73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Загитова С.В. просила приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Деревягин А.А. просил приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая, что наказание является слишком суровым.

Адвокат Сенин В.В. в интересах осужденного Деревягина А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката и просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.228 УК РФ и с учетом смягчающих обстоятельств и семейного положения осужденного назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Деревягина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Деревягина А.А. о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 87-ФЗ от 19.05.2010 года) судебная коллегия находит необоснованными, поскольку редакция уголовного закона, действовавшая на момент вынесения приговора, ухудшает положение лица, совершившего преступление до вступления в силу этого закона, поэтому применяется закон, действовавший на момент совершения преступления.

Действиям Деревягина А.А. суд дал надлежащую правовую оценку и правильно квалифицировал его действия

по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Деревягину А.А., суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывал данные о личности Деревягина А.А., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, при назначении наказания применил положения ст.62 УК РФ. Суд также учитывал характер и обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, состоящего на учете у врача нарколога, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы с применением ст. 62 УК РФ и свои выводы мотивировал в приговоре.

Наказание Деревягину А.А. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, п. "и" ч. 1 ст. 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного и его адвоката о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2013 года в отношении Деревягина А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Деревягина А.А. и его адвокатов Грековой О.В. и Сенина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи