Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Захарова В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Белозеровой Л.С.,

осужденного Битуса И.А.,

при секретаре Зиза Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Битус И.А. по апелляционной жалобе осужденного Битус И.А., адвоката Ревякина Ю.А. в интересах осужденного Битус И.А., на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 24 января 2013 года, которым

Битус И.А., ранее судимый:

- 20 января 2005 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 18 марта 2005 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 20 января 2005 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05 апреля 2005 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 18 марта 2005 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 июля 2009 года Минераловодским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей; освобожден 26 мая 2011 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Битус И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

Избрать в отношении Битус И.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 24 января 2013 года.

Приговор от 14 января 2013 года мирового судьи судебного участка N 11 г. Пятигорска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере ... рублей исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного Битус И.А. в пользу Ч.Ю.П. в счет возмещения причиненного материального вреда ... рублей ... копеек.

Взыскать с осужденного Битус И.А. в пользу К.О.Ф. в счет возмещения причиненного материального вреда ... рублей.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Ревякина Ю.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Битуса И.А., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, снижении назначенного наказания , мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении приговора без изменения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 24 января 2013 года Битус И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.

Преступление совершено Битус И.А. 01 июля 2011 года и 30 июля 2011 года в с. А. А. района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Битус И.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Битус И.А. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым, постановленным без учета явок с повинной по обоим эпизодам краж и наличия малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Ревякин Ю.А. в интересах осужденного Битуса И.А., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его суровым, несоразмерным обстоятельствам содеянного. Указывает, что ущерб по обоим преступлениям небольшой, суд недостаточно учел обстоятельства смягчающие вину. Просит приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 24 января 2013 года изменить, снизив Битусу И.А., назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Битус И.А. поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания, указав, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие его ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель Белозерова Л.С. просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, указывая, что поскольку дело рассмотрено в особом порядке, о чем ходатайствовал сам осужденный, обстоятельства дела не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, а при назначении наказания суд учитывал все обстоятельства, имеющие значение и назначил справедливое наказание.

Потерпевшие по делу, будучи извещенными в надлежащем порядке, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Битуса И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Битусу И.А. суд учел не только тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, но и смягчающие вину обстоятельства, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывал данные о личности Битуса И.А., который в ФКУ СИЗО N 2 характеризуется положительно, ранее неоднократно судим, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

При назначении наказания суд также учел то обстоятельство, что Битус И.А. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача ... с 2011 года с диагнозом " ... ".

Наказание Битусу И.А. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 24 января 2013 года в отношении Битус И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ревякина Ю.А., осужденного Битуса И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи