Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием:

прокурора Белозеровой Л.С.

адвоката Складоновской И.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гетажеева А.Г. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года в отношении

Гетажеева А.Г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гетажеева А.Г. о приведении приговора Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2008 года, приговора Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", Федеральным законом Российской Федерации N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом Российской Федерации N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - отказано.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление защитника - адвоката Складоновской И.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления, снижении назначенного наказания, мнение прокурора Белозеровой Л.С.,

полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2008 года Гетажеев А.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказании с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2008 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июля 2008 года приговор Нальчикского городского суда от 23 апреля 2008 года изменен: из описательно-мотивировочной части вместо "особо опасного рецидива" указан "опасный рецидив", а в резолютивной части вид исправительного учреждения с "особого" изменен на "строгий".

Осужденный Гетажеев А.Г. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговора Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2008 года, приговора Нальчикского городского суда КБР от 23 апреля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", Федеральным законом Российской Федерации N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральным законом Российской Федерации N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года в ходатайстве осужденного Гетажеева А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гетажеев А.Г. указывает, что суд неправильно применил уголовный закон. Полагает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральными законами РФ: N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и ФЗ РФ N 141-ФЗ от 29.06.2009 года, по его мнению, указанные нормы закона улучшаю его положение. Просит изменить постановление суда и привести в соответствие приговоры согласно внесенным изменениям.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Складановская И.В. поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Белозерова Л.С. просила оставить без изменения постановление суда, как законное и обоснованное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом N 87-ФЗ от 09 мая 2010 года каких-либо изменений в ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного Гетажеева А.Г. не внесено, в связи с чем, оснований для пересмотра приговора в этой части не имеется.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения, однако, каких-либо изменений в ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, указанным законом внесено не было. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что не усматривает оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2008 года и от 23 апреля 2008 года.

Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, касающиеся смягчения положений ряда статей Уголовного кодекса РФ.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо изменений в санкцию ст. 228.1 УК РФ внесено не было, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Гетажеева А.Г., не претерпела.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 15 УК РФ в виде дополнения ее частью 6 следующего содержания: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом этого судебная коллегия полагает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного Гетажеева А.Г. обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и свои выводы мотивировал в постановлении.

Оснований для снижения назначенного Гетажееву А.Г. наказания не установлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2013 года о пересмотре приговоров в отношении Гетажеева А.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гетажеева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: