Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

Судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

осужденного Конотенко А.М.,

адвоката Складоновской И.В.

при секретаре Шаламовой К.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по обвинению Конотенко А.М. по апелляционной жалобе осужденного Конотенко А.М., на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года, которым

Конотенко А.М., ранее судимый:

- 06 августа 2008 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 сентября 2009 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

Меру пресечения в отношении Конотенко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2013 года, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 01 февраля 2013 года по 28 марта 2013 года.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Конотенко А.М., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Складоновской И.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, снижении назначенного наказания , мнение прокурора Загитовой С.В. об оставлении приговора без изменения

, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года Конотенко А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного узерба потерпевшему.

Преступление совершено Конотенко А.М. 31 января 2013 года в г. Н. Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Конотенко А.М. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Конотенко А.М. с приговором не согласен в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, Полагает, что суд не принял во внимание те обстоятельства, что он содействовал раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состоит в браке много лет, ущерб он полностью возместил. Просит изменить приговор, назначить ему минимальный срок наказания.

В судебном заседании осужденный Конотенко А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания, указав, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие его ответственность обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

В судебном заседании адвокат Складоновская И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы об изменении приговора в части назначения наказания осужденному Конотенко А.М., дополнив, что суд недостаточно полно учитывал смягчающие его ответственность обстоятельства, ущерб возмещен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании прокурор Загитова С.В. просила приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, указывая, что при назначении наказания суд учитывал все обстоятельства, имеющие значение и назначил справедливое наказание.

Потерпевший по делу, будучи извещенным в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Конотенко А.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не обжалуется.

При назначении наказания Конотенко А.М. суд учел не только тяжесть, характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершенного преступления, но и смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывал данные о личности Конотенко А.М., который по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание осужденному должно быть связано с реальным лишением свободы и свои выводы мотивировал в приговоре.

При назначении наказания суд также учел то обстоятельство, что Конотенко А.М. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Наказание Конотенко А.М. назначено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует целям наказания, соразмерно содеянному и является справедливым.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку все обстоятельства, влияющие на наказание, судом были учтены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания более мягкого, условной меры наказания, а также снижения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 28 марта 2013 года в отношении Конотенко А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи