Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Островерховой Л.Ф. и Князевой Л.А.

при секретаре Шаламовой К.В.,

с участием адвоката Складановской И.В.,

прокурора Горбуновой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зеленова В.В. на приговор Промышленного районного суда гор.Ставрополя Ставропольского края от 12 марта 2013 года в отношении:

Зеленова В.В.,, ранее судимого:

22.11.2006г. приговором Военного суда Новороссийского гарнизона Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст.334 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением воинского звания " ... " с отбыванием в колонии общего режима;

03.07.2008г. постановлением Кумторкалинского районного суда Р. Дагестан освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 19 дней;

осужденного:

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 1215-ФЗ от 27.07.2009 года и в ред. ФЗ от 27.12.2009г. N 377-ФЗ) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме ... рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Островерховой Л.Ф. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления стороны защиты - адвоката Складоновской И.В. и осужденного Зеленова В.В., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, стороны обвинения - прокурора Горбуновой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зеленов В.В. признан виновным и осужден за то, что 2 марта 2012 года в г. С. Ставропольского края покушался на незаконный сбыт - продажу за ... рублей Х.А.И. наркотического средства - марихуаны массой 7,686 гр., что является крупным размером.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Зеленов В.В. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зеленов В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на пособничество в приобретении наркотического средства и, с учетом смягчающих обстоятельств: положительной характеристики, постоянного ухода за матерью и семейного положения, смягчить назначенное ему наказание.

Кроме того, в жалобе указано, что в приговоре неверно указана масса наркотического средства, а назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд не мотивировал.

В судебном заседании осужденный Зеленов В.В. и его адвокат Складановская И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы об изменении приговора.

Прокурор Горбунова И.В. просила судебную коллегию оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям ст.297 УПК РФ.

Суд правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства.

Несмотря на то, что Зеленов В.В. свою вину не признал, его вина в полном объеме подтверждается его же показаниями на следствии, где он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, и в судебном заседании, где он признал факт приобретения наркотического средства и передачи этого средства Х ... за ... рублей.

Кроме этого вина Зеленова подтверждается показаниями свидетеля К.Р.М. - сотрудника комитета по наркоконтролю, у которого имелась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств и в ходе проведения ОРМ в отношении Зеленова эта информация полностью подтвердилась, показаниями свидетеля Х.А.И., участника оперативно-розыскных мероприятий, приобретавшего у Зеленова наркотические средства, показаниями свидетелей Л.А.П. и В.Е.В., присутствовавших при проведении ОРМ и подробно рассказавших об обстоятельствах сбыта Зеленовым наркотического средства, и других.

А также вина Зеленова подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, материалами ОРМ и другими доказательствами.

Оценив все доказательства в совокупности, суд дал им правильную правовую оценку, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зеленова В.В. и правильно квалифицировал его действия.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий осужденного были проверены судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты, так как эти доводы противоречат материалам дела и доказательствам, представленным стороной обвинения.

Показаниям свидетелей стороны защиты судом правильно дана критическая оценка. Выводы суда мотивированы в приговоре.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон по делу, все участники процесса использовали свои права. Нарушений прав осужденного Зеленова В.В. судом не установлено.

Масса наркотического средства - 7,686 гр. в приговоре указана правильно, с учетом справки об исследовании вещества и заключения эксперта, в связи с чем, доводы жалобы о неправильном указании в приговоре массы наркотического средства несостоятельны.

При назначении наказания суд учитывал не только тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, но и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что наказание Зеленову В.В. должно быть связано с лишением свободы и в соответствии с требованиями закона назначил дополнительное наказание в виде штрафа, а свои выводы мотивировал в приговоре.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности Зеленова В.В., который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 -63 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебной коллегией не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Промышленного районного суда гор. Ставрополя Ставропольского края от 12 марта 2013 года в отношении Зеленова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи