Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2278/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Былинкина В.П.

при секретаре: Вишнивецком Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного БОЙЧЕНКО Ю.А. на постановление Георгиевского городского суда от 28 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, пояснения Бойченко Ю.А. и адвоката Шимченко О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.06.2010 г. Бойченко Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01 марта 2012 года.

Постановлением Георгиевского городского суда от 28.02.2013 г. ходатайство Бойченко Ю.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный не соглашается с постановлением суда, просит отменить его, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом, устранить допущенные нарушения и снизить срок наказания. Судом первой инстанции нарушены требования уголовно-процессуального закона, изложенные в судебном решении, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 г. внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которая изложена в новой редакции.

Действия Бойченко Ю.А. по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.06.2010 г. квалифицированны по ч. 3 ст. 30. п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что соответствует ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, предусмотренной Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 г.

Суд указал, что действия Бойченко Ю.А. не подлежат переквалификации по указанному приговору с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и в новой редакции идентичны.

В связи с тем, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции не улучшает положение осужденного, то оснований для применения к нему положений указанного закона у суда не имеется.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, права и интересы Бойченко Ю.А. не нарушены, принятое решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Все, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства обстоятельства, рассмотрены судом, и им дана надлежащая оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам. Нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного, - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда от 28 февраля 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство БОЙЧЕНКО Ю.А. о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 01.03.2012 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: