Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2519/13

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,

судей Каблова А.М. и Николаенко А.В.,

при секретаре Петриче С.М.,

с участием прокурора Саматовой Т.М.,

также осужденного Горского К.В.,

защитника - адвоката Дубининой Е.М., представившей удостоверение N 265 и ордер N 003444 от 21 мая 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу осужденного Горского К.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года, которым осужденному Горскому К.В., отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N207-ФЗ от 29.11.2012 года.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного Горского К.В., принимающего участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, и адвоката Дубининой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой Т.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2012 года Горский К.В. осужден по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов), п. "а, в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2012 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Ставропольского краевого суда от 7 сентября 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горского К.В. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Осужденный Горский К.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести данный приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ".

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года осужденному Горскому К.В. отказано в удовлетворении его ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Горский К.В., не соглашаясь с решением суда, считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, исследовав материал, выслушав стороны, доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденному предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горского К.В., так как Федеральным законом N207-ФЗ от 29 ноября 2012 года изменения в ст. 158 УК РФ не вносились, следовательно, положения ст. 10 УК РФ применены не могут быть. Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 1 февраля 2012 года вынесен после вступления в законную силу Федерального закона N420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" от 7 декабря 2011, соответственно, положения ст. 10 УК РФ также применены не могут быть.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судьи и не находит оснований для снижения определенного судом наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, судом первой инстанции учтены и правильно разрешены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 января 2013 года, которым осужденному Горскому К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 1 февраля 2012 года в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в УК РФ" N207-ФЗ от 29.11.2012 года., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено 29 мая 2013 года.

Председательствующий

Судьи