Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2715/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Гедыгушева М.И.

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года

дело по частной жалобе заместителя председателя Северо - Кавказского банка ОАО "Сбербанк России" С.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2013 года о возврате апелляционной жалобы по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц и муниципальных образований к Северо - Кавказскому банку открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании самовольным возведение козырьков, демонтаже козырьков и освобождении самовольно занятого земельного участка,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14 февраля 2013 года в полном объеме удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц и муниципальных образований к Северо - Кавказскому банку открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании самовольным возведение козырьков, демонтаже козырьков и освобождении самовольно занятого земельного участка.

На указанное решение заместителем председателя Северо - Кавказского банка ОАО "Сбербанка России" С.Ю. подана апелляционная жалоба.

Суд постановил указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит заместитель председателя Северо - Кавказского банка ОАО "Сбербанка России" С.Ю. по доводам частной жалобы, считая, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

В соответствии с положением п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 5-6 Постановления Пленума ВС РФ N13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалобы, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда ( принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции состоялось 14 февраля 2013 года, мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2013 года сдана заявителем в канцелярию Ленинского районного суда г. Ставрополя 19 марта 2013 года вх.N9248 (л.д. 45 т.2).

Таким образом, вывод суда о том, что апелляционная жалоба заместителя председателя Северо - Кавказского банка ОАО "Сбербанка России" С.Ю. по истечении установленного законом срока, необоснован и материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 марта 2013 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи