Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2013 г. по делу N 22-2571/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлова О.И.

судей Корнушенко О.Р., Максимовой М.Г.

при секретаре Шаламовой К.В.

с участием стороны обвинения - прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Белозеровой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Попова В.И.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Попова В.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

УСТАНОВИЛА:

Попов В.И. осужден приговором ... районного суда Ставропольского края 11 марта 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июля 2009 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением ... районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.И. о приведении приговора ... районного суда Ставропольского края от 11 марта 2009 года в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2010 года, постановление ... районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2009 года и приговор ... районного суда Ставропольского края от 11 марта 2009 года изменен: снижен срок назначенного Попову В.И. наказания до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Попов В.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2013 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 февраля 2013 года указанное постановление суда отменено с направлением материала на новое рассмотрение.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного Попова В.И. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Попов В.И. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, выводы суда о недостаточном отбытии им срока наказания для восстановления социальной справедливости являются необоснованными. Указывает, что им фактически отбыто более 1/3 части назначенного приговором суда наказания, а потому, суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом не принято во внимание наличие у него дополнительного профессионального образования по специальности - стропальщик к уже имеющемуся полному среднему специальному образованию, положительные данные о его личности. Кроме того, он посещает мероприятия воспитательного характера, церковный храм, библиотеку, спортивный городок, кинотеатр, психолога, своевременно проходит медицинские обследования. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы старший помощник прокурора Локтионов В.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, мнение прокурора Белозеровой Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее одной трети срока наказания.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

В обоснование ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденный Попов В.И. сослался на то,

что имеет положительную характеристику, получил дополнительное образование, посещает сферы досуга.

Отказывая Попову В.И. в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение суд сослался на положения п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ указав, что ходатайство осужденного Попова В.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение преждевременное, при этом суд принял во внимание наличие у него положительной характеристики, отсутствие действующих взысканий и поощрений. Также суд указал, что исправление осужденного Попова В.И. как цель наказания не достигнута и отбытый им срок наказания еще недостаточен для восстановления социальной справедливости.

Указанный вывод суда, судебная коллегия считает правильным основанным на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2010 года Попов В.И. прибыл в ФКУ ИК-1. По прибытии в отряд не был трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест на производстве. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено сроком давности. Поощрений не имеет. Иска не имеет. В общении с администрацией вежлив, корректен. Осужденный Попов В.И. за время пребывания в исправительном учреждении допустил одно нарушение режима содержания, за что на него наложено дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено сроком давности. Поощрений не имеет.

Судом не установлено обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о том, что осужденный Попов В.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в строгих условиях содержания. Суд посчитал, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы перевести его в колонию-поселение. Мотивы принятого решения судом приведены и являются верными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Попова В.И. о своем исправлении и о достаточности отбывания лишения свободы в режиме исправительного учреждения, определенного ему по приговору суда, неубедительны, поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется не только для предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, но, в первую очередь, в целях восстановления социальной справедливости, что, в отношении осужденного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление имеет немаловажное общественное значение.

В связи с этим, утверждения осужденного о своем законопослушном поведении в исправительной колонии, что должно являться нормой поведения осужденных при отбывании ими лишения свободы в исправительном учреждении, не колеблют вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания им наказания, определенного ему по приговору в режиме исправительной колонии строго режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Судебная коллегия отмечает, что принятие решения по существу ходатайства о переводе в колонию- поселение не ограничивает временными рамками повторный срок подачи аналогичного ходатайства.

По изложенным мотивам оснований к удовлетворению доводов апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Попова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: