Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2013 г. по делу N 33-2853/13

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Задорневой Н.П.

судей: Осиповой И.Г., Савина А.Н.,

при секретаре Строганове С.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Леоновой Р.В. в лице полномочного представителя Вартова А.О., действующего на основании доверенности от 5 марта 2013 года, на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года о возвращении частной жалобы Леоновой Р.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года по делу по иску администрации г. Лермонтов Ставропольского края к Леоновой Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года в порядке статьи 324 ГПК РФ возвращена частная жалоба Леоновой Р.В. на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года по делу по иску администрации г. Лермонтов Ставропольского края к Леоновой Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

В частной жалобе полномочный представитель Леоновой Розы Владимировны - Вартов А.О., действующего на основании доверенности от 5 марта 2013 года, просит определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года отменить, восстановить срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 22 февраля 2013 года, ссылаясь на то, что определением от 05.02.2013 г. (05.01.2013 г. в связи с опечаткой) отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин на его восстановление. На указанное определение подана частная жалоба от 18.02.2013 г. Определением от 19.03.2013 года частная жалоба возвращена заявителю и направлена судом по почте 20.03.2013. Однако, письмо с определением суда было получено Леоновой Р.В. 27.03.2013 года согласно почтовому извещению N ... и учитывая нахождение ее на амбулаторном лечении с 07.03.2013 г. и по настоящее время, о чем имеется медицинская справка. В определении суда от 19.03.2013 было указано о том, что судом было вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения от 22.02.2013. года за исходящим номером 2/16. Согласно штампу отправления исходящей корреспонденции определение от 22.02.2013 было направлено из суда только 07.03.2013 года через 14 дней после вынесения определения, что противоречит инструкции по делопроизводству в районном суде. Указанное определение суда с входящим штампом отделения почты станицы Суворовской поступило 09.03.2013 г., однако, фактически было передано Леоновой Р.В. 17.03.2013 года в 14 часов, после истечения срока, указанного в определении от 22 февраля 2013 года. Определение суда о возвращении жалобы получено 27 марта 2013 года, т.е. срок, предусмотренный на обжалование, сведен к сроку менее 6 дней.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступили.

Исследовав материала дела, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования администрации г. Лермонтов Ставропольского края к Леоновой Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Не согласившись с этим решением суда Леонова Р.В. в лице полномочного представителя Соловьевой С.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение.

14.01.2013 г. в Предгорном районном суде зарегистрирована апелляционная жалоба Леоновой Р.В. поступившая первоночально в Ставропольский краевой суд 20.12.2012 года (вх.N ... ) и направленная в суд первой инстанции 26.12.2012года письмом за подписью заместителя председателя Ставропольского краевого суда С.В. Шевченко.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 14 января 2013 года указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю со всеми приложенными документами ввиду ее подачи за пределами срока обжалования, а так же по тем основаниям, что представитель Леоновой С.А. - Соловьева С.А. действует по доверенности на праве передоверия, однако доверенность на основании которой выдана доверенность Соловьевой С.А., на представление интересов Леоновой Р.В. к жалобе не приложена.

22 января 2013 года Леонова Р.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Предгорного районного суда от 5 февраля 2013 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

18 февраля 2013года в суд поступила частная жалоба Леоновой Р.В. на определение от 05.02.2013года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Предгорного районного суда от 22 февраля 2013 года указанная оставлена без движения, Леоновой Р.В. предложено в срок до 15 марта 2013 года устранить отмеченные судом в определении недостатки.

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года частная жалоба Леоновой Р.В. на определение этого же суда от 5 февраля 2013 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая Леоновой Р.В. поданную частную жалобу на определение суда от 5.02.2013 года, суд исходил из того, что в установленный в определении суда от 22.02.2013 года срок, недостатки, имеющиеся в жалобе, не были устранены заявителем.

Вместе с тем, как следует из сопроводительного письма суда первой инстанции, имеющегося в материалах дела, определение суда от 22 февраля 2013 года об оставлении без движения частной жалобы Леоновой Р.В. на определение суда от 5 февраля 2013 года направлено в адрес заявителя 22.02.2013 года, т.е. в этот же день после вынесения указанного определения (л.д. 191).

Однако, материалы гражданского дела не содержат достоверных сведений о направлении определения Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2013 года в адрес заявителя Леоновой Р.В. именно 22.02.2013 года, тогда как согласно имеющемуся на конверте штампу отправления корреспонденции определение суда от 22.02.2013 года было направлено из суда в адрес заявителя только 07.03.2013 года, т.е. через 14 дней после вынесения указанного определения (л.д. 204).

Иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты больного, Леонова Р.В. с 07.03.2013 года находилась на амбулаторном лечении (л.д. 197).

При таком положении Леонова Р.В. была лишена возможности исполнить определение суда от 22 февраля 2013 года.

В частной жалобе Леоновой Р.В. в лице полномочного представителя Вартова А.О. ставится вопрос о восстановлении срока для устранения недостатков указанных в определении суда от 22.02.2013 года, послуживших основанием для оставления частной жалобы на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 5.02.2013 года без движения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ, для возвращения частной жалобы заявителю.

Обжалуемое определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 марта 2013 года не соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, а потому подлежит отмене, а доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что апелляционная жалоба Леоновой Р.В. на решение суда от 04.12.2012 года была направлена в Ставропольский краевой суд 19.12.2012года, о чем свидетельствует штамп отправления корреспонденции на конверте, то есть в установленные законом сроки обжалования. В свою очередь, апелляционная инстанция в соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ 26.12.2012 г. направила вышеуказанную апелляционную жалобу в Предгорный районный суд для дальнейших действий, в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ, данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом от 26.12.2012г. исх. N 33-256\12 (л.д. 162).

В силу положений ст. 3 ч.1 ГПК РФ апелляционная и частная жалобы подаются через суд, принявший решение. При этом жалоба направленная в ненадлежащий суд не принимается к рассмотрению и может быть возвращена в суд первой инстанции, так как заявителю предписано гражданским процессуальным законом действовать в установленном им порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что установленный законом процессуальный срок на обжалование судебного постановления истцом не пропущен. Иная трактовка судьей Предгорного районного суда процессуального закона не верна.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность от 26.03.2010г. за N 1-3358 из которой усматривается, что Леонова Р.В. уполномочивает Леонова И.А. правом обжалования судебного постановления, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, а так же доверенность от 30.10.2012года за N ... согласно которой Леонов И.А. от имени Леоновой Р.В. уполномочивает Соловьеву С.А. правом на подачу жалоб. (л.д. 182-183) Следовательно, апелляционная жалоба была подписана и подана лицом которое было наделено полномочиями на его подписание и предъявление в суд.

С учетом изложенного, а так же положений ст. 2 ГПК РФ не допускающих необоснованное затягивание рассмотрение гражданских дел и препятствий к доступу к правосудию, судебная коллегия считает, что определение Предгорного районного суда от 14.01.2013 года о возврате апелляционной жалобы, и определение от 19 марта 2013 года о возврате частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 4 декабря 2012 года подлежат отмене как не основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 14.01.2013 года о возврате апелляционной жалобы, определение от 19 марта 2013 года о возврате частной жалобы на определение суда от 5 февраля 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 4 декабря 2012 года - отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: